Апелляционное постановление № 22-1957/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-122/2024

Судья: Ятманова А.Ю.

76RS0015-01-2024-001739-75

Дело № 22-1957/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль

«

19

»

сентября

2024 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г.Ярославля Кабешева В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 июля 2024 года, которым:

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , ранее судимый:- 24.11.2023 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, освобожден из-под домашнего ареста в зале суда. Установлено, что ФИО1 содержался под домашним арестом с даты задержания, то есть с 19 июля 2024 года по 25 июля 2024 года включительно.

Заслушав выступление прокурора Поздеевой Е.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Лямченковой А.Р., согласившейся с прокурором, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор отмечает, что суд в приговоре лишь констатировал, что ФИО1 содержался под домашним арестом с 19 по 25 июля 2024 года. Однако, назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд должен был произвести зачет времени содержания его под домашним арестом в счет отбытия исправительных работ по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ. В связи с этим прокурор просит приговор районного суда отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ являются правильными, так как именно такое наказание будет соответствовать целям, установленным ст.43 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, по делу учтены в полном объеме.

Вместе с тем прокурор правильно указывает в апелляционном представлении, что, назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд должен был зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ. Поэтому в этой части приговор районного суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 25 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под домашним арестом с 19 по 25 июля 2024 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета 2 дня домашнего ареста за 3 дня исправительных работ.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков