Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-974/2020

Дело № 2-974/2020

25RS0029-01-2020-000343-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «XXXX» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5000 руб. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Пунктом 2.6 предусмотрено право Банка на передачу прав требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ Банк переуступил права требования задолженности ООО «XXXX», а на основании договора цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» переуступил право требования задолженности ООО «XXXX» в размере 103755 руб. 18 коп., из которых: 79800 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17601 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 553 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям, 5800 руб. –задолженность по неустойкам (штрафам, пеням). Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору в размере 103755 руб. 18 коп., из которых: 79800 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17601 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 553 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям, 5800 руб. –задолженность по неустойкам (штрафам, пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом 33 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5000 руб.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно ДД.ММ.ГГ выпустил на имя ФИО1 карту MasterCardWorld сроком действия до ДД.ММ.ГГ года, о чем в материалах дела имеется расписка о получении карты с подписью ответчика.

Заемщик ознакомлена с общими условиями и правилами банка и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует её подпись.

Пунктом 2.10 Общих условий, предусмотрено право Банка на передачу прав требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии XXXX АО «XXXX» переуступил права требования задолженности ООО «XXXX».

ДД.ММ.ГГ на основании договора цессии XXXX ООО «XXXX» переуступил право требования задолженности ответчика в размере 103755 руб. 18 коп. ООО «XXXX».

Обращаясь с исковым заявлением, истец ООО «XXXX» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 103755 руб. 18 коп., из которых: 79800 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17601 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 553 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям, 5800 руб. –задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 103755 руб. 18 коп., из которых: 79800 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17601 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 553 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям, 5800 руб. –задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 103755 руб. 18 коп., из которых: 79800 руб. 35 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 17601 руб. 33 коп. – задолженность по просроченным процентам, 553 руб. 50 коп. – задолженность по комиссиям, 5800 руб. –задолженность по неустойкам (штрафам, пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года