Решение № 2-5104/2017 2-5104/2017 ~ М-6505/2017 М-6505/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации к делу

№2-5104/17
город Сочи
04 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Южный регион» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по выданным чекам в сумме 6 120 000 руб.

Свой иск истец обосновывает тем, что конкурсным управляющим проведен анализ движения денежных средств должника, в связи, с чем установлено, что ФИО2 по чековой книжке ООО «Южный регион» получила наличные денежные средства в общей сумме 10 050 000 руб. Так же банком предоставлены доказательства получения ответчиком по чековой книжке денежных средств на сумму 6 120 000 руб. Однако, денежные средства на расчетный счет общества не возвращены. При таких обстоятельствах указанна сумма, должна быть возвращена, как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, подержала доводы, изложенные в иске, возражала против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить его, при этом указала, что она не работает в обществе с 2014 года, и отчитывалась перед директором о полученной сумме.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 получила от ООО «Южный регион» по чековой книжке следующие денежные средства: 1 500 000 руб. 23.12.2013 года; 250 000 руб. 18.12.2013 года; 100 000 руб. 04.12.2013 года; 370 000 руб. 6.12.2013 года; 600 000 руб. 20.12.2013 года; 900 000 руб. 27.12.2013 года; 1 200 000 руб. 31.12.2013 года; 500 000 руб. 13.01.2014 года; 700 000 руб. 14.01.2014 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд 09.10.2017 года, тогда как спорные правоотношения имели место быть в декабре 2013 года и январе 2014 года, следовательно, срок подачи иска в суд пропущен. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Предстаивтель истца не представил суду доказательства, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, при этом судом данные причины при рассмотрении настоящих исков не установлены.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности, а его требования, не отнесены к требованиям, на которые исковая давность не распространяется, а так же в виду отсутствия причин, восстановления срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение - это правоотношение, в силу которого лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретшее или сберегшее имущество за счет другого, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истец не представил суду доказательства, что ответчик без законных оснований сберег спорные денежные средства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме этого по правилам ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере 38 880 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Южный регион» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО «Южный регион» в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 38 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 5.12.2017 года.