Постановление № 5-387/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-387/2024

Дело № 5-387/2024

УИД 50RS0019-01-2024-004584-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 /В.М./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 14 часов 35 минут по адресу: /адрес/, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными по делу доказательствами:

рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/, согласно которым ФИО1 возле /адрес/ в /адрес/, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу;

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью в протоколе.

В объяснениях, указанных ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении он подтвердил совершение указанных в нем противоправных действий.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие трудоустройства), семейное положение (холост, иждивенцев не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, в связи с чем избирает ему наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 об установлении ему второй группы инвалидности объективно ничем не подтверждены, каких-либо медицинских документов, подтверждающих данные обстоятельства,. им не представлены, в связи с чем судья относится к ним критически.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 /В.М./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента вынесения постановления – с /дата/ 16 часов 50 минут.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Т.А. Белкина