Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-895/2020

Гражданское дело № 2-895/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000580-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Магнитогорск г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 88 550 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 была установлена компенсационная выплата в отношении Ф.Г.М. на период осуществления ухода за ним с 26 сентября 2007 года. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 04 мая 2019 года следует, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 год, с 20 октября 2016 года по 31 августа 2017 года, с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года, что привело к переплате компенсационной выплаты в период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года, с 01 ноября 2016 года по 31 августа 2017 года, с 01 марта 2018 года по 31 мая 2018 года в сумме 88 550 руб.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Ф.Г.М. Дата, в соответствии с Указом Президента РФ № 1455 от 26 декабря 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», что подтверждается заявлением о назначении компенсации (л.д. 9-10).

При этом, ФИО1 в ГУ УПФР представлено письменное обязательство, согласно которому она обязуется в сообщить о возникновении обстоятельств, влекущих отмену выплату компенсации, в том числе о поступлении на работу, в заявлении имеется отметки, поставленные ответчиком о том, она не работает.

При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о своевременном извещении органов пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, обязана была сообщить о трудоустройстве.

Факт осуществления оплачиваемой трудовой деятельности с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 год, с 20 октября 2016 года по 31 августа 2017 года, с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также справками о доходах физического лица за 2015-2018 годы (л.д. 41, 53-57).

В июне 2019 года Пенсионным фондом установлены факты переплаты по уходу за Ф.Г.М. в сумме 88 550 руб. (л.д. 22).

Рассматривая настоящее гражданское дело, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что ФИО1 известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами, не представлено.

Проанализировав положения п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», суд приходит к выводу, что указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку переплата произошла по вине ответчика, своевременно не сообщившей в Пенсионный фонд об отсутствии оснований для продолжения выплат, то ФИО1 должна нести за это гражданско-правовую ответственность перед Пенсионным фондом, поскольку Законом такая обязанность прямо возложена на лицо, осуществляющее уход.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2856,50 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (Межрайонное) излишне полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2015 год, с 20 октября 2016 года по 31 августа 2017 года, с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 88 550 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2856,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2020 года.