Приговор № 1-297/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-297/2017




Дело № 1-297/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6.Г.,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Эллис», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильные средства связи, договорился с другим лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего, в этот же день ФИО2 перевел на счет платежной системы «Киви» на номер киви-кошелька № денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, получив сведения о месте нахождения наркотического средства по адресу: <адрес>, ФИО2 пришел на лестничную площадку 2 этажа 6 подъезда <адрес>, где в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ под ящиком, стоящим напротив <адрес> обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством: «1- фенил – 2 – (пирролидин–1–ил) пентан–1–он (синонимы:пирролидиновалерофенон,PVP)–производное наркотического средства «N – метилэфедрон», массой не менее 0,414 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконное хранил в перчатке, находящейся между передними сиденьями автомобиля «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным номером Р200ТК 116 RUS, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на автодороге около <адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе досмотра автомашины «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным номером № регион проведенного на автодороге около <адрес>, в перчатке, находящейся между передними водительским и пассажирским сиденьями указанного автомобиля, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством: «1 – фенил – 2 – (пирролидин – 1 – ил)пентан – 1 – он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N – метилэфедрон» незаконно приобретенным ФИО2 ранее при указанных выше обстоятельствах.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин – 1 – ил)пентан – 1 – он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «Т-метилэфедрон». По окончании исследовании остаток наркотического средства составил 0,40 грамма.

Согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин – 1 – ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,41 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя ФИО5, защитника ФИО6, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 грамма, первоначальная и производные упаковки, бирка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ – уничтожить; чек от терминала QIWI – хранить при уголовном деле; сотовый телефон МТС и сим.карту МТС – вернуть осужденному ФИО2, первоначальные упаковки, бирки, хранящиеся уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись



Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Семенов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ