Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело №2-235/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2013 заключен договор №, по которому ООО «Акс Финанс» предоставил ФИО1 займ в размере 5000 руб. на 14 дней до 22.08.2013, с условием возврата денежных средств под 1,5 % в день в размере 1050 руб.

Согласно договора уступки прав требования от 01.12.2018 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед ООО «Акс Финанс» передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», просившего взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от 08.08.2013 в сумме 224800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 руб.

Ответчик исковые требования заявителя не признала, ссылаясь на их необоснованность. Также просила применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 08.08.2013 заключен договор № по которому ООО «Акс Финанс» предоставил ФИО1 займ в сумме 5000 руб. на 14 дней до 22.08.2013, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить на них 1,5 % в день (547,5 (или 549)%годовых) в размере 1050 руб.

Совокупность условий, содержащихся в договоре микрозайма, свидетельствует о достижении сторонами всех его существенных условий, в том числе, о размерах займа, процентов и пени при неисполнении обязательств, порядке погашения займа.

В соответствии с договором от 01.12.2018 кредитор ответчика уступил свои права по заключенному с ФИО1 договору в пользу истца.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету в иске по состоянию на 26.02.2019 составила 224800 руб.: 5000 руб. (основной займ) + 15000 руб. (проценты за пользование займом с 08.08.2013 по 26.02.2019) + 201500 руб. (пени с 23.08.2013 по 26.02.2019) + 300 руб. (просрочка с первого дня) + 3000 руб. (просрочка с 15 дня).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

По условиям договора микрозайма предусмотрен срок его возврата и уплаты процентов до 22.08.2013 (п. 3.1 договора). В случае неисполнения обязательства по погашению микрозайма в указанные сроки, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. на 1-й день просрочки, 3000 руб. – на 15-й день просрочки и пеню из расчета 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подробный расчет задолженности с учетом всех просроченных платежей, выписка с указанием поступавших сумм истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ко взысканию с ответчика заявлена сумма за просрочку с первого дня, суд исходит, что крайний срок возврата суммы займа и процентов - 22.08.2013, с 23.08.2013 ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства по договору.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С исковым заявлением истец обратился в Старооскольский районный суд 08.04.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

12.01.2018 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи, с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Истец не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 04.07.2019.