Решение № 2-7150/2025 2-7150/2025~М-6573/2025 М-6573/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-7150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года Дело № 2-7150/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-011179-56

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, от имени и в интересах которой действует ФИО9, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, который проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному адресу.

Она приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу ФИО6

В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли <адрес> части жилого дома (что составляет <адрес>), расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, территория Энергетик, <адрес>, собственником которой был ФИО2, и отсутствие сведений об ограничениях и обременений на указанное помещение, нотариус в бесспорном порядке выдать ей свидетельство о праве на наследство не может, о чем вынес соответствующее постановление.

Она обратилась с запросом в ППК Роскадастр, где ей были предоставлены копии, имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала на сегодняшний день.

Из представленных архивных копий усматривается, что 1/2 доли квартиры по указанному адресу принадлежит наследодателю ФИО2, однако оригинала этого свидетельства нет.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, территория Энергетик <адрес>, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО9, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (доверенность), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 43/

В судебное заседание представитель истца – ФИО7, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 100/

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 72/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 98/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса УССР в редакции 1963 года.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети, супруга и родители умершего.

Согласно ст.549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом либо если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 525 ГК УССР наследство открывается со смертью физического лица или объявления его умершим.

Согласно ст. 560 ГК УССР свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно статьи 561 ГК УССР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 (фамилия до брака Раевская) Г.П. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке и справкой о заключении брака. /л.д. 14, 15/

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО2 /л.д. 16/

Из Выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, территория Энергетик, <адрес>. / л.д. 33-38/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 55-66/

Истцом предоставлена копия инвентаризационного дела на <адрес>. /л.д. 17-28/

Из копии домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО9 / л.д. 29-32/

Из справки нотариуса Харцызского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с поданным ФИО3 заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/2 долю <адрес> части жилого дома (что составляет <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, территория Энергетик, <адрес>, собственником которой был ФИО2 /л.д. 40/

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, территория Энергетик, <адрес>, составляет 2 578 000 руб., 1/2 доли – 1 289 000 руб. /л.д. 41-42/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 11/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО6 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, от имени и в интересах которой действует ФИО9, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО6 предоставлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, открытого ДД.ММ.ГГГГ Первой Харцызской государственной нотариальной контрой, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде автомобиля, после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО8, на автомобиль марки опель омега, 1996 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2 в виде акций ОАО ХТЗ. ФИО3 разъяснено её право получить свидетельство о праве собственности на ? часть в совместном имуществе супругов. ФИО3 отказалась получать такое свидетельство. /л.д. 77-97/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, территория Энергетик <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3, супруга наследодателя, а также ФИО8, дочь наследодателя, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № и №.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК УССР, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в наследственную массу входит только 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, территория Энергетик <адрес>, которую приняла истица ФИО3, а другую 1/4 часть приняла дочь наследодателя ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Н-<адрес>, УССР, гражданство ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, <адрес>, территория Энергетик, <адрес>, кадастровый №, после смерти был ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части исковых требований – отказать.

Судебные расходы по иску ФИО3 возложить на ФИО3.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.