Приговор № 1-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области К.Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК№ МРКА (г. Москва) Ю.О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего П.С.В., потерпевшего Ф.А.А., потерпевшего Г.С.Ю. и его представителя - адвоката АК г.Знаменск АОКА Ш.А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь директором кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель», используя свое служебное положение, путем обмана вкладчика данного кооператива Г.С.Ю., в июне месяце 2013 года, завладел его денежными средствами в сумме 400 500 рублей, причинив потерпевшему крупный ущерб; также в сентябре месяце 2013 года ФИО1, являясь директором кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель», используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием вкладчика данного кооператива Г.С.Ю., завладел его денежными средствами в сумме 470 000 рублей, причинив потерпевшему крупный ущерб; также в январе месяце 2015 года ФИО1 путем злоупотребления доверием члена кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» Ф.А.А., совершил хищение денежных средств, принадлежащих КПКГ «Строитель», в сумме 8000 рублей, используя свое служебное положение; также путем злоупотребления доверием члена кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» Ф.А.А., завладел его денежными средствами в сумме 8000 рублей, в феврале месяце 2015 года, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность директора в кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» (далее КПКГ «Строитель»), расположенный по адресу: <адрес>, и с ним был заключен трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения № к вышеуказанному трудовому договору, срок его действия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Строитель» на основании Устава был создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлечения денежных средств для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива, и является некоммерческой организацией, не имеющей целью извлечение прибыли. Согласно трудового договора, заключенного с ФИО1, директор КПКГ «Строитель» обязан организовывать и осуществлять руководство работы штатного персонала КПКГ «Строитель», выполнять представительские и иные действия, связанные с работой кооператива (согласно доверенности, выданной председателем правления), издавать приказы о назначении на должности работников кооператива, об их переводе и увольнении, а так же является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за порученные ему денежные средства. Согласно ст.31 Устава КПКГ «Строитель» и ст.7 Положения об органах управления и контроля КПКГ «Строитель», утвержденных решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, директор кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива, представляет интересы кооператива и совершает сделки от имени кооператива, распоряжается имуществом кооператива, включая финансовые средства, в пределах своей компетенции, открывает и закрывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, совершает сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, формирует штатное расписание, прием на работу, увольнение штатных работников, заключает трудовые договора, выполняет функции комитета по займам, имеет право подписи на банковских, финансовых, бухгалтерских, налоговых и административных документах, то есть обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к работникам кооператива, а также административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности кооператива, то есть является лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а, следовательно обладает признаками должностного лица.

В конце июня месяца 2013 года в дневное время суток ФИО1, являясь директором КПКГ «Строитель», обладая организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Строитель», являясь лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а, следовательно, обладающий признаками должностного лица, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих члену КПКГ «Строитель» Г.С.Ю., путем не внесения их в кассу КПКГ «Строитель», в крупном размере, то есть путем обмана Г.С.Ю., находясь около здания КПКГ «Строитель», расположенного по <адрес>, предоставил Г.С.Ю. договор передачи личных сбережений КПКГ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей сроком на 10 месяцев с компенсационной выплатой в размере 20,4% годовых, начисляемую на сумму личных сбережений, подписанный ФИО1 лично с печатью КПКГ «Строитель», в результате чего, используя свое служебное положение, завладел денежными средствами, принадлежащими Г.С.Ю. в сумме 450 000 рублей, которые ему передал Г.С.Ю. в данному месте, будучи уверенным об их внесении ФИО1 в кассу КПКГ «Строитель» для получения Г.С.Ю. указанных выше процентов по данному договору по истечению срока, указанного в договоре. Однако ФИО1, получив в данный период времени, в данном месте от Г.С.Ю. денежные средства в сумме 450 000 рублей, с целью реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, не намереваясь в дальнейшем вкладывать их в кассу КПКГ «Строитель», передал Г.С.Ю. копию договора передачи личных сбережений КПКГ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в сумме 450 000 рублей должным образом не оприходовал, то есть в кассу КПКГ «Строитель» не внес, а похитил их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. При этом в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на расчетный счет, указанный Г.С.Ю., денежные средства в сумме 49 500 рублей в счет погашения процентов по указанному выше договору, для обеспечения себе в дальнейшем доверия Г.С.Ю. и придания видимости внесения его денежных средств в кассу КПКГ «Строитель», тем самым причинив своими действиями материальный ущерб Г.С.Ю. в размере 400 500 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, был принят ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность директора КПКГ «Строитель», расположенный по адресу: <адрес>, и с ним был заключен трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения № к данному трудовому договору, срок его действия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Строитель» на основании Устава был создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлечения денежных средств для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива, и является некоммерческой организацией, не имеющей целью извлечение прибыли. Согласно трудового договора, заключенного с ФИО1, директор КПКГ «Строитель» обязан организовывать и осуществлять руководство работы штатного персонала КПКГ «Строитель», выполнять представительские и иные действия, связанные с работой кооператива (согласно доверенности, выданной председателем правления), издавать приказы о назначении на должности работников кооператива, об их переводе и увольнении, а так же является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за порученные ему денежные средства. Согласно ст.31 Устава КПКГ «Строитель» и ст.7 Положения об органах управления и контроля КПКГ «Строитель», утвержденных решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, директор кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива, представляет интересы кооператива и совершает сделки от имени кооператива, распоряжается имуществом кооператива, включая финансовые средства, в пределах своей компетенции, открывает и закрывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, совершает сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, формирует штатное расписание, прием на работу, увольнение штатных работников, заключает трудовые договора, выполняет функции комитета по займам, имеет право подписи на банковских, финансовых, бухгалтерских, налоговых и административных документах, то есть обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к работникам кооператива, а также административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности кооператива, то есть является лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а, следовательно обладает признаками должностного лица.

В сентябре месяце 2013 года ФИО1, являясь директором КПКГ «Строитель», обладая организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Строитель», являясь лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а следовательно обладающий признаками должностного лица, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, созвонился с Г.С.Ю. посредством мобильной связи, и злоупотребляя его доверием, предложил Г.С.Ю., который являлся на тот период членом КПКГ «Строитель», вновь вложить имеющиеся у него денежные средства в кассу КПКГ «Строитель» по договору передачи личных сбережений КПКГ «Строитель» для получения в дальнейшем компенсационных выплат на условиях, которые были указаны в ранее заключенном с Г.С.Ю. договоре от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 месяцев с компенсационной выплатой в размере 20,4% годовых, начисляемую на сумму личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Г.С.Ю., будучи уверенным в законных действиях ФИО1 и внесении принадлежащих ему денежных средств в кассу КПКГ «Строитель», так как знал, что ФИО1 на тот период являлся директором данного кооператива, то есть должностным лицом, находясь в отделении Сбербанка России г.Калуга перевел на предоставленный ФИО1 номер банковской карты №, принадлежащей ФИО1, который был им (ФИО1) прислан Г.С.Ю. смс-сообщением, денежные средства в сумме 470 000 рублей, для внесения в кассу КПКГ «Строитель» г.Знаменск Астраханской области. Однако ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в крупном размере, используя свое служебное положение, в дальнейшем получил путем перевода на свой расчетный счет от Г.С.Ю. денежные средства в сумме 470 000 рублей, не намереваясь в дальнейшем вкладывать их в кассу КПКГ «Строитель», пообещав при этом в последующем передать Г.С.Ю. копию договора передачи личных сбережений и приходный кассовый ордер КПКГ «Строитель», а денежные средства в данной сумме должным образом не оприходовал, то есть в кассу КПКГ «Строитель» не внес, а похитил их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Г.С.Ю. в размере 470 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в должности директора в КПКГ «Строитель», расположенный по адресу: <адрес> и с ним был заключен трудовой договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения № к данному трудовому договору срок его действия был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Строитель» на основании Устава был создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакопления и привлечения денежных средств для организации взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива, и является некоммерческой организацией, не имеющей целью извлечение прибыли. Согласно трудового договора, заключенного с ФИО1, директор КПКГ «Строитель» обязан организовывать и осуществлять руководство работы штатного персонала КПКГ «Строитель», выполнять представительские и иные действия, связанные с работой кооператива (согласно доверенности, выданной председателем правления), издавать приказы о назначении на должности работников кооператива, об их переводе и увольнении, а так же является материально-ответственным лицом, несет полную материальную ответственность за порученные ему денежные средства. Согласно ст.31 Устава КПКГ «Строитель» и ст.7 Положения об органах управления и контроля КПКГ «Строитель», утвержденных решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, директор кооператива является единоличным исполнительным органом кооператива, представляет интересы кооператива и совершает сделки от имени кооператива, распоряжается имуществом кооператива, включая финансовые средства, в пределах своей компетенции, открывает и закрывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, совершает сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, формирует штатное расписание, прием на работу, увольнение штатных работников, заключает трудовые договора, выполняет функции комитета по займам, имеет право подписи на банковских, финансовых, бухгалтерских, налоговых и административных документах, то есть обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к работникам кооператива, а также административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности кооператива, то есть является лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а, следовательно обладает признаками должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь директором КПКГ «Строитель», обладая организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными функциями по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Строитель», являясь лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а следовательно обладающий признаками должностного лица, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих КПКГ «Строитель», находясь в помещении КПКГ «Строитель», расположенном по адресу: <адрес>, получил от члена данного кооператива Ф.А.А. денежные средства в сумме 8000 рублей, в счет оплаты им задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, однако денежные средства в сумме 8000 рублей, поступившие от Ф.А.А., должным образом не оприходовал и в кассу КПКГ «Строитель» не внес, а злоупотребляя доверием, присвоил их себе и в последующем полученными им от Ф.А.А. в счет погашения им займа, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие КПКГ «Строитель», распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб КПКГ «Строитель» в размере 8000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь на территории г.Знаменск Астраханской области, добровольно, получил от члена КПКГ «Строитель» Ф.А.А. на предоставленный им (ФИО1) расчетный счет, в счет оплаты задолженности за февраль 2015 года по договору займа №, заключенного между Ф.А.А. и КПКГ «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 8000 рублей для дальнейшего внесения ФИО1 указанной денежной суммы в кассу КПКГ «Строитель» от имени Ф.А.А., в связи с невозможностью оплаты данного долга по займу им лично. После чего, находясь на территории г.Знаменск Астраханской области, получив денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ф.А.А., ФИО1, имея умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих члену КПКГ «Строитель» Ф.А.А., путем злоупотребления его доверием, завладел денежными средствами в сумме 8000 рублей, которые Ф.А.А., будучи уверенным о их внесении в дальнейшем ФИО1 в кассу КПКГ «Строитель» в счет погашения его долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2015 года, перевел на банковский счет, указанный ФИО1 В последующем ФИО1, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, должным образом не оприходовал их, в кассу КПКГ «Строитель» не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями значительный материальный ущерб Ф.А.А. в сумме 8000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевшие Ф.А.А., Г.С.Ю. и представитель потерпевшего Г.С.Ю.- адвокат Ш.А.П., а также представитель потерпевшего - КПКГ «Строитель» П.С.В. выразили свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в устной форме, не возражая против этого, государственный обвинитель и защитник подсудимого также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по факту мошенничества в отношении Г.С.Ю. от июня месяца 2013 года в сумме 400 500 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по факту мошенничества в отношении Г.С.Ю. от сентября месяца 2013 года в сумме 470 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по факту мошенничества в отношении КПКГ «Строитель» от января месяца 2015 года в сумме 8000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения имущества «с использованием своего служебного положения», является обоснованным, поскольку ФИО1 являлся на момент исследуемых событий директором в кредитном потребительском кооперативе граждан (КПКГ) «Строитель», согласно заключенного с ним трудового договора сроком и был обязан организовывать и осуществлять руководство работы штатного персонала КПКГ «Строитель», выполнять представительские и иные действия, связанные с работой кооператива (согласно доверенности, выданной председателем правления), издавать приказы о назначении на должности работников кооператива, об их переводе и увольнении, а так же являлся материально-ответственным лицом, нес полную материальную ответственность за порученные ему денежные средства; при этом согласно ст.31 Устава КПКГ «Строитель» и ст.7 Положения об органах управления и контроля КПКГ «Строитель», утвержденных решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, как директор кооператива являлся единоличным исполнительным органом кооператива, представлял интересы кооператива и совершал сделки от имени кооператива, распоряжался имуществом кооператива, включая финансовые средства, в пределах своей компетенции, мог открывать и закрывать счета кооператива в банках и других кредитных организациях, совершать сделки и иные действия, имеющие юридическое значение, формировать штатное расписание, прием на работу, увольнение штатных работников, заключать трудовые договора, выполнять функции комитета по займам, имел право подписи на банковских, финансовых, бухгалтерских, налоговых и административных документах, то есть обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к работникам кооператива, а также выполнял административно-хозяйственные функции по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности кооператива, то есть являлся лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а, следовательно, обладал признаками должностного лица.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» является обоснованным, поскольку исходя из размера похищенных ФИО1 денежных средств, принадлежащих Г.С.Ю., размер которых превышает размер 250000 рублей, данный ущерб являлся крупным для потерпевшего, в том числе с учетом его семейного и материального положения, рода занятий.

Действия подсудимого ФИО1, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по факту мошенничества в отношении Ф.А.А. от февраля месяца 2015 года в сумме 8000 рублей по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшему Ф.А.А., превышающей размер 5000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшего, его рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для него.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, имеет на иждивении и воспитывает одного малолетнего ребенка, готов возместить причиненный его действиями материальный вред каждому из потерпевших.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном и признание ФИО1 своей вины по каждому факту совершения мошеннических действий и каждому составу преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, пенсионный возраст подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по своей категории преступлениями средней тяжести и тяжкими, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общественной значимости данных преступлений, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгости наказания, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкций ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, по каждому составу преступления, с применением положений ст.73 УК РФ – назначением испытательного срока наказания. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, согласно санкций ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкций ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать основное наказание в виде штрафа, согласно санкций ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 16000 рублей и потерпевшим Г.С.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1 444 128 рублей подлежат удовлетворению в части, и взысканию в пользу потерпевшего Ф.А.А. в сумме 8000 рублей, в пользу потерпевшего Г.С.Ю. в сумме 870 500 рублей. Поскольку исходя из материалов уголовного дела, исследованных в суде и согласно предъявленного ФИО1 обвинения следует о том, что хищение денежных средств у Ф.А.А. было совершено в размере 8000 рублей, а хищение денежных средств у Г.С.Ю. было совершено в общей сумме 870 500 рублей, но заявленные требования каждым из указанных потерпевших включают в себя и денежные суммы о взыскании материального ущерба с ФИО1, связанные в том числе и с компенсационными выплатами по договорам личных сбережений членов КПКГ «Строитель» Г.С.Ю. и Ф.А.А., при таких обстоятельствах заявленные исковые требования данных потерпевших подлежат в остальной части оставлению без рассмотрения, т.к. для разрешения данных требований необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Так как расчет дополнительных взысканий не влияет на решение суда о квалификации действий ФИО1 и мере наказания, то суд считает необходимым признать за потерпевшим Ф.А.А. и потерпевшим Г.С.Ю., каждым в отдельности, право на удовлетворение гражданского иска в сумме 8000 рублей (Ф.А.А.), гражданского иска в сумме 573 628 рублей (Г.С.Ю.) в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде, а также потерпевшему Г.С.Ю. суммы, выплачиваемой на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту от июня 2013 года по завладению денежными средствами, принадлежащими Г.С.Ю.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту от сентября 2013 года по завладению денежными средствами, принадлежащими Г.С.Ю.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ по завладению денежными средствами, принадлежащими КПКГ «Строитель») в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ по завладению денежными средствами, принадлежащими Ф.А.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 5 (пять) лет.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – филиал по ЗАТО Знаменск ФКУ УИИ УФСИН РФ по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ф.А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Г.С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Г.С.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба 870 500 (восемьсот семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить потерпевшим Ф.А.А. и Г.С.Ю., каждому, право на обращение каждого из них с заявленными исковыми требованиями в сумме 8000 рублей (Ф.А.А.) и в сумме 573 628 рублей (Г.С.Ю.) о возмещении материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, и в виде суммы, выплачиваемой потерпевшему Г.С.Ю. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в КХВД МОМВД РФ по ЗАТО Знаменск Астраханской области (сумку черного цвета с ноутбуком модели «TOSHIBA серийный номер ХВ 033390R») - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; находящиеся при материалах уголовного дела (ордер №, чек банкомата, выписка из банка, договор с Г.С.Ю., выписка по счетам из Сбербанка России) - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; находящиеся на ответственном хранении у председателя КПКГ «Строитель» (бухгалтерские и иные документы) - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко