Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-666/2023;)~М-582/2023 2-666/2023 М-582/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2024

УИД 52 RS0029-01-2023-000817-64


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 8.01.2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчик микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 31.03.2013 года между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 31.03.2013 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 12.07.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.07.2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53737 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу- 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование- 44800 рублей, задолженность по штрафам- 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 3237 рублей 29 копеек, задолженность по госпошлине- 1715 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиком к договору уступки прав требования от 12.07.2012 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процента за пользование по договору составляет 50500, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Период, за который образовалась задолженность: с 8.01.2012 года по 8.10.2021 года.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от 8.01.2012 года в сумме 50500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание. Суду представлено заявление, в котором ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, гражданское дело рассмотреть без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 8.01.2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчик микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от 31.03.2013 года между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, Перечнем договоров к нему право требования данного долга перешло в КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 31.03.2013 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 12.07.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.07.2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53737 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу- 5000 рублей, задолженность по процентам за пользование- 44800 рублей, задолженность по штрафам- 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 3237 рублей 29 копеек, задолженность по госпошлине- 1715 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиком к договору уступки прав требования от 12.07.2012 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процента за пользование по договору составляет 50500, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки. Период, за который образовалась задолженность: с 8.01.2012 года по 8.10.2021 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В этой связи, суд отмечает следующее.

Так, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что срок, на который выдан микрозайм, до 16.01.2012 года, погашение займа, уплата процентов прозиводится разовым платежом.

По изложенным основаниям суд полагает, что о нарушении своего права на возврат денежных средств кредитор узнал не позднее допущения со стороны ответчика не внесения платежа, то есть не позднее 17 января 2012 года, и именно с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 9 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору микрозайма в сумме 50500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в суме 857 рублей 50 копеек. 25 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области, судебный приказ от 9.11.2021 года отменен.

С иском в суд истец обратился лишь 16 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, более того, настоящее исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске по существу дела.

Поскольку суд отказывает истцу в заявленных требованиях, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от 8.01.2012 года в сумме 50500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов