Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1180/2025

Дело <..>

УИД 13RS0<..>-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в нежилое помещение для установки прибора учета тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, по тем основаниям, что истцу на основании постановления администрации го Саранск от <дата><..> присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между ПАО «Т Плюс» и АО «Энергосбыт Плюс» заключен агентский договор от <дата><..>-FA071/02-025/0001-2022 по которому, последний является агентом истца в отношении с потребителями и третьими лицами.

Нежилое здание по адресу РМ <адрес>Б принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, которой <дата> был направлен проект договора теплоснабжения <..>-ЦЗ, подписанный договор возвращен не был, мотивированный отказ от ФИО1 также истцу не поступил.

С указанного времени истец поставляет в нежилое помещение ответчика тепловую энергию.

Нежилое здание ответчика по указанному адресу в нарушение требований ФЗ № 261-ФЗ от <дата> «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не оборудовано прибором учета тепловой энергии, техническая возможность которого подтверждена актом обследования от <дата>.

Письма от <дата><..>.1-01186, от <дата><..>.1-01362 в адрес ответчика с просьбой предоставить доступ к предполагаемому месту установки ПУ с целью предпроектного обследования, оставлены без ответа. Подтверждений тому, что ответчиком заключен договор с иной организацией, также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11,12, 309, 310, 422 ГК РФ истец просил обязать ФИО1 предоставить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» доступ в помещение нежилого здания, расположенного по адресу РМ <адрес>Б к предполагаемому месту установки прибора (узла учета) тепловой энергии с целью предпроектного обследования и установки прибора (узла учета) тепловой энергии, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РМ от <дата> к участию в деле привлечено АО «Энергосбыт Плюс» (л.д.96-97).

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), третье лицо – представитель АО «Энергосбыт Плюс» не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.118, 131-136).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно по месту регистрации (л.д.102,129).

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции ответчиком ФИО1 по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><..> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещена.

Кроме того, участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа Саранск, что подтверждается постановлением администрации го Саранск от <дата><..>.

Согласно ч.2 ст.15 ФЗ от <дата><..> –ФЗ «О теплоснабжении» в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данный системе теплоснабжения.

Согласно заключенному между ПАО «Т Плюс» и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» агентскому договору от <дата><..>-FA071/02-025/0001-2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента истца выступает в отношениях с потребителями и третьими лицами (л.д.50-56).

ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: РМ <адрес>Б, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2025-138178421 с <дата> (л.д.86-88).

Нежилое здание подключено к централизованной системе теплоснабжения го Саранск. Распоряжением Правительства РФ <..>-р от <дата> муниципальное образование го Саранск отнесено к ценовой зоне теплоснабжения с <дата>.

В силу ч.ч.1,2 ст.13 ФЗ от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Истец, как организация, которая осуществляет снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязан осуществлять деятельность по установке и эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.5 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от <дата><..> коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Установка прибора учета тепловой энергии обусловлена необходимостью достоверного учета потребленных энергоресурсов и повышением точности расчетов за энергоресурсы.

Указанное здание, в нарушение требований Федерального закона <..>- ФЗ от <дата> «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовано прибором учета тепловой энергии.

Следовательно, обязанность ответчика предоставить ПАО «Т Плюс» возможность установки прибора учета предусмотрена действующим законодательством.

Частью 12 ст.13 ФЗ установлено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению объектов, указанных в ч.ч.3,4 ст.12 закона № 261-ФЗ приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организаций, указанных в ч.9 настоящей статьи, к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 3 ст.28.3 закона № 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация до начала перехода в ценовую зону теплоснабжения обязана направить потребителям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения. Потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего ФЗ. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

<дата> ПАО «Т Плюс» направило ответчику проект договора теплоснабжения <..>-ЦЗ для подписания (л.д.6-29).

Подписанный проект договора возвращен истцу не был, мотивированный отказ не представлен.

ПАО «Т Плюс» поставляет в нежилое здание тепловую энергию на основании указанного договора.

Техническая возможность установки прибора учета тепловой энергии подтверждена актом обследования от <дата> (л.д.30).

Письма от <дата><..>.1-01186, от <дата><..>.1-01362 в адрес ответчика с просьбой предоставить доступ к предполагаемому месту установки ПУ с целью предпроектного обследования, оставлены без ответа (л.д.36-39).

Ответчик не направлял в адрес истца сведения о заключении договора на установку приборов учета с иной организацией.

Отношения сторон по установке ОДПУ регулируются Федеральным законом от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

В силу части 2 статьи 1 Закона № 261-ФЗ целью настоящего федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до <дата> собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ с <дата> организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из содержания части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ следует, что до <дата> организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Отсутствие предложения об оснащении прибором учета энергетических ресурсов не отменяет обязанности истца в силу части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ осуществить установку прибора учета.

Таким образом, нормами Закона об энергосбережении обязанность по оснащению зданий (домов) обще-домовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого здания (дома). Если собственники помещений многоквартирного дома в установленный срок не выполнили указанную обязанность, то оснащение коллективным прибором учета выполняется независимо от воли и за счет средств собственников такого дома.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и не выполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Согласно ст.25 Конституции РФ, ч.ч.1,2 ст.3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случае, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. щ

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом и не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата> (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, оплаченной последним при подаче иска, в соответствии с требованиями абз.2 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «»Т Плюс» удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> АССР (паспорт <...>, выдан <дата> ОВД <адрес>, код 132-001) предоставить ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доступ в помещения нежилого здания, расположенного по адресу РМ <адрес>Б к предполагаемому месту установки прибора (узла учета) тепловой энергии с целью предпроектного обследования и установки прибора (узла учета) тепловой энергии.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт <...>, выдан <дата> ОВД <адрес>, код 132-001) в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Данилова