Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024(2-7030/2023;)~М-4201/2023 2-7030/2023 М-4201/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1649/2024

Дело № УИД №RS0№-02

Мотивированное
решение изготовлено 14 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруга.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. Проживали совместно по адресу <адрес>. На данный момент истец ФИО1 проживает отдельно по адресу <адрес> снт. Факел д.6/1. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно. Денежные средства, получаемые ответчиком, тратятся им только на его личные нужды, общего семейного бюджета у сторон нет с 2022 года. Истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку имеет двух несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием. Необходимые ежемесячные расходы истца составляют в среднем 20 000 руб., которые необходимо тратить на питание, одежду, лекарства, жилье и другое. Ответчик знает о трудном материальном положении истца, однако никаких мер не предпринимает. Просьбы о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы. Попытки заключить соглашение об уплате алиментов результата не дали. Свой отказ ответчик никак не мотивирует.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомила суд о неявке, причины которой суд считает уважительными, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе – жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.

В соответствии с пунктами 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 11548-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2463-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Согласно абз.1 п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что в браке у истца и ответчика рождены несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не несет бремя содержания по выплате, в том числе алиментных обязательств в отношении детей.

Доход истца в месяц составляет менее десяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание супруги ФИО1 в твердой денежной сумме 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда

<адрес> Федоров Е.Г.