Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-307/2018;)~М-316/2018 2-307/2018 М-316/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело № 2-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 06 февраля 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сударевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. Дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 Кредитного договора согласно графику погашения составляет <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик частично погасил задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 4 575 918,53 рублей, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.;

- просроченная судная задолженность – 193 700,04 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 305 552,69 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 044 165,46 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 3 032 500,34 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575 918,53 рублей и государственную пошлину в размере 31 080 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований Банка просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний платеж в счет погашения кредита. С этого момента банк не предпринимал никаких мер по взысканию задолженности по кредиту.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения. Дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 42-43, 44-45, 46-48).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 575 918 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб.; просроченная судная задолженность – 193 700,04 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 0 руб.; просроченная задолженность по процентам – 305 552,69 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 044 165,46 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 3 032 500,34 руб. (л.д.6-8).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 последний платеж в сумме 9256,44 руб. внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выставлена претензия, в которой содержатся сведения, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 476 067,98 рублей. Доказательств того, что данная претензия получена ответчиком, истцом не представлено. (л.д. 57, 51-56).

Дата последнего платежа по кредитному договору ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова