Постановление № 5-32/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело №5-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 27 февраля 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э..,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 г. в 6 часов 30 минут на 16 км. + 700 метров автодороги «Чехово – Краснознаменское - Пограничное» Багратионовского района, Калининградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался со стороны пос. Краснознаменское Багратионовского района в сторону пос. Подгорное Багратионовского района, нарушил правила дорожного движения, на прямом участке дороги, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за управлением автомобиля, выехал на правую обочину дороги, где допустил наезд на придорожное дерево, в результате чего, был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру К.Н.Н.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изложив обстоятельства произошедшего. Пояснил, что 19 ноября 2017 г. в период времени с 6 до 7 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак и собственника автомобиля не помнит, на выезде из пос. Краснознаменское Багратионовского района в сторону пос. Подгорное, уснул за рулем, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего съехал в кювет и наехал на придорожное дерево. В качестве пассажира на переднем сиденье находился К.Н.Н. При ударе ФИО1 очнулся, пассажир был без сознания. После того как ФИО1 привел в чувство К.Н.Н., поняли что К.Н.Н. самостоятельно передвигаться не может, т.к. травмировано колено, стали ждать проходящее мимо транспортное средство. Впоследствии, знакомый доставил ФИО1 и К.Н.Н. в больницу, где у последнего, кроме прочего, были диагностированы травма колена, перелом челюсти, пальца руки.

Потерпевший К.Н.Н. в судебном заседании подтвердил изложенные ФИО1 обстоятельства произошедшего, дал суду аналогичные пояснения.

Заслушав вышеназванных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на 19.11.2017 г.).

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2017 г. в 6 часов 30 минут на 16 км. + 700 метров автодороги «Чехово – Краснознаменское - Пограничное» Багратионовского района, Калининградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался со стороны пос. Краснознаменское Багратионовского района в сторону пос. Подгорное Багратионовского района, и в нарушение п.п. 9.10, 10.1. Правил дорожного движения РФ не выполнил требования о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в придорожный кювет справа по ходу движения и наезд на придорожное дерево, вследствие чего пассажир К.Н.Н. получил телесные повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести, что влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 02.02.2018 г.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, а именно рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Багратионовский» С.Р.Р., Б.А.А. (л.д. <данные изъяты>), схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д. <данные изъяты>), объяснением гр. К.Н.Н. - пассажира указанного автомобиля, очевидца произошедшего (л.д. <данные изъяты>), определением № от 20.11.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>), объяснением ФИО1 от 19.11.2017 г. (л.д. <данные изъяты>), не оспаривавшего обстоятельств произошедшего ДТП и другими исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № с технической точки зрения действия водителя ФИО1 в указанной выше дорожной ситуации не соответствовали требованиям пп. 9.10 и 10.1 ПДД, водитель ФИО1 действуя в соответствии с указанными пунктами ПДД, располагал технической возможностью предотвратить рассматриваемое ДТП, несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.10 и 10.1 ПДД находятся в прямой причинной связи с рассматриваемым ДТП (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № К.Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, судом учитывается личность виновного – в отсутствие права на управление транспортными средствами неоднократно управлял ими, его имущественное положение – трудоустроен не официально.

Смягчающим вину обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом также учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, т.е. повторно совершил однородное административное правонарушение, что является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не выдавалось, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН .

наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (администратор МО МВД России «Багратионовский»),

ИНН <***>, КПП 391501001,

код ОКТМО 27703000,

номер счета получателя платежа: 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

БИК 042748001,

КБК (код бюджетной классификации) 18811630020016000140,

наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова