Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017 ~ М-1421/2017 М-1421/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 19 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1495/17 по исковому заявлению представителя ООО «А-Иншуранс» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «А-Иншуранс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> в 11 часов 45 минут в г.о.Чапаевск возле <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО5 и "КIА RIO" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> принадлежащего ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управлял транспортным средством "Лада Гранта", нарушил п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, у ответчика - ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО, и он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Собственником автомобиля марки "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - "КIА RIO", <Дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО3 материальный ущерб. <Дата обезличена> между ФИО3 и ООО «А-Иншуранс» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Согласно договору, право требования по возмещению ущерба к ФИО5, ФИО3 уступил ООО «А-Иншуранс». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, гражданская ответственность владельца транспортного средства "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения размера ущерба ООО «А-Иншуранс» обратилось в экспертное учреждение ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка». В соответствии с подготовленным экспертным заключением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля "КIА RIO" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (с учётом износа) составила 54.900 рублей, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля - 5.380 рублей 05 коп. Кроме того, стоимость услуг экспертной организации по составлению экспертного заключения составила 9.000 рублей. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, ущерб до настоящего времени не возмещен. Просила взыскать с ответчика - ФИО5, в пользу ООО «А-Иншуранс» стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) в размере 54.900 рублей; утрату товарной стоимости - 5.380 рублей 05 коп.; расходы по оценке ущерба - 9.000 рублей; почтовые расходы - 590 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2.008 рублей.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО1, в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «А-Иншуранс» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> усматривается, что водитель ФИО5, управлявший автомобилем "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно Постановлению от <Дата обезличена> ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Чапаевск усматривается, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Согласно Постановлению от <Дата обезличена> ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Чапаевск усматривается, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1.500 рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> известно, что автомобиль "Лада Гранта" при совершении маневра поворот направо допустило столкновение с автомобилем "КIА RIO" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>.

Из Договора цессии по выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, усматривается, что ФИО3 и ООО «А-Иншуранс» заключили Договор, по которому Цессионарий - ООО «А-Иншуранс», приняло обязательство требовать от ФИО5 выплаты страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, понесенных расходов, пени, неустоек в связи с наступившим страховым случаем.

Из Уведомления об исполнении договора цессии от <Дата обезличена> известно, что извещение направлено ФИО5

Согласно экспертному Заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля "КIА RIO" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (без учета износа) составила 57.690 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила 54.900 рублей; величина утраты товарной стоимости - 5.380 рублей 05 коп. Из актов от <Дата обезличена> осмотра транспортного средства марки "КIА RIO" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> усматривается, что автомобиль получил множественные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 54.900 рублей.

Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> известно, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль "КIА RIO", <Дата обезличена> года выпуска.

Из телеграмм от 26 апреля и <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 телеграмма вручена лично, ФИО1 за телеграммой не явилась.

Из досудебной претензии о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «А-Иншуранс» предложило ответчику - ФИО5, добровольно возместить ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 54.900 рублей, УТС в размере 5.380 рублей 05 коп. и оплатить расходы за составление экспертных заключений - 9.000 рублей.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на оказание экспертных услуг известно, что ООО Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка» обязалось произвести ООО «А-Иншуранс» экспертизу транспортных средств с целью установления наличия и характера технических повреждений.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из норм закона.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> по вине ответчика - ФИО5, управлявшего автомобилем марки "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием другого транспортного средства - автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «KIA RIO». Гражданская ответственность ФИО5 по страховому полису ОСАГО не была застрахована. Сотрудниками полиции водитель ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 800 и 1.500 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «KIA RIO» составила с учётом износа 54.900 рублей, утрата товарной стоимости составила 5.380 рублей 05 коп.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО «А-Иншуранс» затраты, понесенные истцом по оплате экспертного заключения по определению стоимости восстановления поврежденного транспорта, в размере 9.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2.008 рублей, почтовые расходы - 590 рублей.

Таким образом, исковое заявление представителя ООО «А-Иншуранс» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «А-Иншуранс» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «А-Иншуранс», ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) в размере 54.900 рублей, утрату товарной стоимости – 5.380 рублей 05 коп., расходы по оценке ущерба - 9.000 рублей, по отправлению почтовой корреспонденции – 590 рублей, по оплате государственной пошлины – 2.008 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

24 декабря 2017 года.