Постановление № 1-456/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-456/2025

Дело № 1-456/2025

УИД 55RS0005-01-2025-005459-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

28 октября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Чеповской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Скоковой Д.В., Фоминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

.... около 10-35 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания <данные изъяты> по адрес в САО г. Омска, осуществил снятие наличных денежных средств с принадлежащего ему расчетного счета через банкомат, приступив к пересчету полученных купюр. В этот момент к ФИО1 обратилась находившаяся там же Свидетель №1, которая передала последнему деньги в сумме 20000 рублей, обнаруженные ею на полу в помещении самообслуживания <данные изъяты>, а ранее утраченные Потерпевший №1, предположив, что данные денежные средства принадлежат ФИО1

Получив от Свидетель №1 денежные средства, ФИО1 покинул помещение зоны самообслуживания, где находясь на улице возле указанного здания, пересчитав находившиеся у него в руках купюры, осознал, что 20 000 рублей, полученные от Свидетель №1 ему не принадлежат, в связи с чем, нуждаясь в деньгах, из корыстных побуждений решил их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Не имея намерения возвращать денежные средства законному владельцу, удерживая денежные купюры в руках, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил их в карман одежды, таким образом тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

.... до судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий материального характера к подсудимому она не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалев В.А. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Государственный обвинитель Фомина М.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, .... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - диск с записью камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Чеповская