Апелляционное постановление № 22-137/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Комаров Г.С. Дело № 22-137/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Жаровой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова М.В., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2025 года, которым в отношении

ФИО1,

постановлено:

представление начальника филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1, осужденному приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2025 года, неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства, после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Заслушав выступление защитника – адвоката Копицына А.С., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2025 года и находится на исполнении в филиале по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по месту жительства осужденного.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием. Представление мотивировано тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Козлов М.В., в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Автор жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в инспекцию на регистрацию ФИО1 не явился ввиду отсутствия денежных средств для оплаты проезда, а прогулы на работе допустил ввиду низкой заработной платы, которая не устраивала осужденного. В настоящее время ФИО1 занимается вопросом трудоустройства по собственной инициативе. Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление и предоставить осужденному возможность продолжить отбывание назначенного приговором суда наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, ч.1 ст. 39 УИК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из п.п. «а,б,г» ч.1 ст. 46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 01 апреля 2025 года. 04 апреля 2025 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» со сроком обращения до 09 апреля 2025 года.

С 28 апреля по 05 августа 2025 года ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>» откуда был уволен за неоднократные прогулы без уважительных причин; по вновь выданному предписанию для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» в установленный законом срок не явился, трудоустроился туда уборщиком лишь 14 августа 2025 года, откуда был уволен 21 ноября 2025 года за неоднократные прогулы.

12 августа 2025 года за неявку по направлению в течении пяти дней в ООО «<данные изъяты>»; 06 октября и 17 октября 2025 года за неявку на регистрацию 17 сентября и 15 октября 2025 года; 21 октября 2025 года за прогулы 05 сентября 2025 года и с 12 по 29 сентября 2025 года; 27 ноября 2025 года за неявку в инспекцию на регистрацию, а также за прогулы с 14 по 26 октября 2025 года и с 05 по 21 ноября 2025 года – вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд сделал верный вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Материалы дела свидетельствуют об умышленном характере допущенных ФИО1 нарушений.

Суд справедливо заключил, что нарушения условий и порядка отбывания наказания допущены осужденным ФИО1 без уважительных причин, свои выводы в постановлении подробно и убедительно мотивировал.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие основаниями для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которые основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Вид наказания – лишение свободы, избран судом с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного. Не отбытый срок наказания определен верно.

Вид исправительного учреждения, куда ФИО1 направлен для отбывания наказания, соответствует требованиям уголовного закона.

Доводы жалобы адвоката были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2025 года в отношении ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Козлова М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева