Приговор № 1-214/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 23 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Трофимцова В.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства - запрещён на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ФИО1, находясь в районе Железнодорожного вокзала, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета, в котором установлены сим-карты оператора мобильной связи МТС с номерами +№ и +№, через интернет сайт «Zamut», специализирующегося на продаже наркотических средств неопределённому кругу лиц, заказал для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамм.

После чего от неустановленного предварительным следствием лица, на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-оповещение с реквизитами для оплаты, заказанного им наркотического средства, которые в ходе предварительного следствия не установлены и ФИО1, используя платёжный терминал, расположенный возле «Пивной №1», по адресу: <адрес> по вышеуказанным реквизитам, которые ему пришли в виде смс-сообщения оплатил заказанное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамм в сумме 1 100 рублей.

Затем от неустановленного предварительным следствием лица, на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-оповещение с координатами месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, заказанное им ранее, которая была размещена в лесу в микрорайоне Фонтаны г. Симферополя Республики Крым (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 ФИО1 прибыл в лес, расположенный в микрорайоне Фонтаны г. Симферополя Республики Крым (более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен), где путём поднятия тайника - «закладки» умышленно незаконно пробрёл 3 пластиковые прозрачные конусообразные колбы, в которых находилось белое кристаллическое вещество, не имеющее специфического запаха, которые положил в боковой карман, надетой на нём через плечо чёрной сумки «Волонтёр», где и продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, направившись в сторону железнодорожного вокзала в г. Симферополе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Симферополю и подвергнут личному досмотру, проведённому в 17 часов 10 минут около <адрес> в <адрес>, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из бокового кармана, надетой на нём через плечо чёрной сумки - 3 пластиковые прозрачные конусообразные колбы с белым кристаллическим веществом, без специфического запаха, массами 0,52 г., 0,24 г., 0,43 г. (общей массой 1,19 г.), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включённого в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,19 грамм, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,19 грамма относится к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Бубнова В.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76-78), по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не принимает во внимание указанное органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку доказательств того, что именно употребление наркотических средств способствовало совершению преступления, суду не представлено и соответственно исключает данный факт из предъявленного обвинения.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как учитывает возложенные судом обязанности в соответствие со ст. 73 УК РФ и имущественное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 03 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета - после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева