Решение № 2-543/2024 2-543/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-543/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 января 2024г. по делу 2-543/2024

43RS0№-03

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 02.03.2021 между истцом и ООО «АЛЬФА-МОБИЛЬ» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которому был застрахован автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150, серия SYS1915786596. 31.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено т/с Тойота Ланд Крузер 150. Согласно данным ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении т/с ВАЗ 1119, государственный регистрационный знак №. САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 943 377,25 руб. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 943 377,25 руб., и расходы по госпошлине в размере 12 633,77 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЛЬФА МОБИЛЬ» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля Тойота Ланд Крузер 150, 2020 года выпуска, VIN №. Срок действия договора с 12.03.2021 по 11.03.2024 по рискам ущерб, хищение, страховая сумма 4 498 000 руб. (л.д. 13)

31.12.2021 года в 14 час. 15 мин. в Юрьянском районе, а/д «Вятка подъезд к г. Киров» 5 км. Произошло ДТП, количество участников ДТП – 4, в том числе автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марки Тойота Ланд Крузер 150, 2020 года выпуска, VIN №, г.р.з № получил повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Лада 111930 ФИО2, государственный регистрационный знак №, который в нарушение ПДД при перестроении из левой полосы в правую не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер 150, г.р.з №.

Определением от 31.12.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, так как за данное деяние ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату за ремонт на СТОА в размере 943 377,25 руб. (л.д. 26), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Тойота Ланд Крузер 150, г.р.з А050ТТ43, причинен по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 943 377,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 633,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> материальный ущерб в сумме 943 377,25 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 633,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 19.01.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024г.