Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сетевая компания" к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 об устранении нарушений охранной зоны,

установил:

ОАО "Сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности, указывая, что в охранной зоне линии электропередачи № №(далее №) в районе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего ответчикам построена баня с нарушением охранных зон. Данный объект построен с нарушением особых условий использования земельного участка, расположенного в границах охранной зоны, поскольку крайний провод № может нарушить безопасную работу №, привести к возникновению аварийной ситуации.

Истец просит обязать ответчиков осуществить снос бани самовольно построенной.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 и ФИО9 иск поддержали и просили удовлетворить к четверым ответчикам.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2 на судебном заседании иск не признали, пояснив, что баня построена задолго до регистрации охранной зоны. Кроме этого ФИО3 пояснил, что вынести баню за границы охранной зоны не возможно, так как по периметру земельного участка проходит газопровод с его охранной зоной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (п. 1)

В соответствии с п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Судом установлено, что Постановлением исполкома Сармановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ зон особого режима использования земель ОАО "Сетевая компания", в том числе охранная зона № фидер №

ФИО5 и ФИО6 согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ продали земельный участок со спорным объектом ФИО3 и ФИО4, которые являются собственниками земельного участка по адресу: РТ, <адрес>.

Надлежащими ответчиками по делу будут собственники имущества ФИО3 и ФИО2

Из кадастрового плана земельного участка также следует, что указанный земельный участок частично входит в охранную зону №

В соответствии с Приложением к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 15 метров - для ВЛ напряжением 35 кВ.

Аналогичные требования по режиму охранной зоны были отражены в «Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технической эксплуатации электрических станций сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Из представленных истцом материалов проверки усматривается, что используемый ответчиками объект баня возведена под воздушной линии электропередачи № №.

Таким образом, используемый ответчиками рассматриваемый объект баня является самовольной постройкой и подлежит сносу. Постройки возведены с нарушением установленных минимальных расстояний от постройки до проводов высоковольтной линии в охранной зоне высоковольтной линии 6 кВ, то есть в месте, не предназначенном для строительства, между опорами ВЛ.

Такое расположение постройки ответчиков нарушает права истца на безопасную и безаварийную эксплуатацию принадлежащего ему имущества воздушной линии электропередачи №, создает угрозу для жизни и здоровья ответчиков и неопределенного круга лиц, кроме того, затрудняет производство как плановых, так и внеплановых (срочных работ) на линии электропередачи круга лиц, нарушает права Российской Федерации на обеспечение надежного функционирования общероссийской электрической сети.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить трехмесячный срок для исполнения решения суда и указать, что, если ФИО3 и Л.С. не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6000 рублей подлежат возмещению с ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковое заявление ОАО "Сетевая компания" к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений охранной зоны удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ФИО2 в течение 90 дней после вступления решения в законную силу осуществить снос (вынос из охранной зоны) бани на земельном участке №, самовольно построенной в охранной зоне воздушной линии электропередачи № по адресу: РТ, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества "Сетевая компания" 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>