Решение № 2-5449/2021 2-5449/2021~М-5509/2021 М-5509/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 9-2343/2020~М-9773/2020

Дело №2-5449/2021

УИД № 50RS0026-01-2020-014772-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года

29 июля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймехтранс» к ООО «Легион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Строймехтранс» обратилось в суд с иском к ООО «Легион», ФИО1, мотивируя их тем, что между АО «Строймехтранс» и ООО «Легион» был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «Легион» принять и оплатить нефтепродукты, согласно условиям Договора поставки или Приложений к нему.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил в адрес ООО «Легион» поставку товара на основании УПД: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1050824,00 руб.

Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме надлежащим образом.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ. и Протоколу № от ДД.ММ.ГГ. стоимость дизельного топлива всесезонного легкого ДТ-ВЛ составляет 46,00 руб. за кг. По договоренности между сторонами ООО «Легион» обязан был оплатить товар в течение 2 дней с момента получения товара.

ООО «Легион» свои обязанности по своевременной оплате товара, полученного им по вышеуказанным УПД, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «Легион» по оплате товара, поставленного истцом по вышеуказанным УПД, составляет 818954,70 рублей

На данную сумму между истцом и ООО «Легион» были подписаны акты сверки взаиморасчетов, без замечаний со стороны ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ООО «Легион» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате суммы задолженности. Претензия была вручена генеральному директору ООО «Легион» ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. отправлена по почте. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГ. составляет сумму в размере 40734,31 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности «Легион» составляет 859689,01 рублей, в том числе: сумма основного долга - 818954,07 рублей, сумма неустойки за просрочку платежа - 40734,31 рублей.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ООО «Легион» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Легион» по договору поставки, заключив с истцом Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.п. 1.2. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления Договора поручительства и до настоящего момента ФИО1 является генеральным директором ООО «Легион» и соответственно был осведомлен о наличии спорной задолженности ООО «Легион» по договору перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 818954,07 руб., неустойку по договору в размере 40734,31 руб., расходы по госпошлине в размере 44797 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска. Просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Легион» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, корреспонденция возвращена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и представителя ООО «Легион», признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «Строймехтранс» и ООО «Легион» был заключен Договор на поставку нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым истец обязался поставить, а ООО «Легион» принять и оплатить нефтепродукты, согласно условиям Договора поставки или Приложений к нему.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил в адрес ООО «Легион» поставку товара на основании Универсальных передаточных документов: № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.42) на сумму 1050824,00 руб.

Истец обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме надлежащим образом.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГ. и Протоколу № от ДД.ММ.ГГ. стоимость дизельного топлива всесезонного легкого ДТ-ВЛ составляет 46,00 руб. за кг. По договоренности между сторонами ООО «Легион» обязан был оплатить товар в течение 2 дней с момента получения товара.

ООО «Легион» свои обязанности по своевременной оплате товара, полученного им по вышеуказанным Универсальным передаточным документам (УПД), не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «Легион» по оплате товара, поставленного истцом по вышеуказанным УПД, составляет 818954,70 рублей

На данную сумму между истцом и ООО «Легион» были подписаны акты сверки взаиморасчетов, без замечаний со стороны ответчика (оборот Л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ООО «Легион» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате суммы задолженности. Претензия была вручена генеральному директору ООО «Легион» ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. отправлена по почте. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГ. составляет сумму в размере 40734,31 рубле (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности «Легион» составляет 859689,01 рублей, в том числе: сумма основного долга - 818954,07 рублей, сумма неустойки за просрочку платежа - 40734,31 рублей.

Ответчик ФИО1 выступил поручителем ООО «Легион» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Легион» по договору поставки, заключив с истцом Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.п. 1.2. Договора поручительства поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления Договора поручительства и до настоящего момента ФИО1 является генеральным директором ООО «Легион» и, соответственно, был осведомлен о наличии спорной задолженности ООО «Легион» по договору перед истцом.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления продавцом письменного уведомления (в том числе по факсимильной связи) о неоплате долга за товар, неустоек за просрочку платежа и/или неоплате убытков уплатить продавцу неуплаченные покупателем денежные суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода платежных средств без открытия банковского счета. Следовательно, предельный срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать три рабочих дня.

Обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании задолженности с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6.3 договор поручительства, срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет три года.

Срок договора поставки, в обеспечение которого дано поручительство ответчика согласно п. 10.1 составлял до ДД.ММ.ГГ. Действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях до тех пор, пока поставщик или покупатель письменно не потребует его расторжения (п. 10.1.1).

Как усматривается из материалов дела, договор поставки пролонгирован, поскольку отсутствует уведомление сторон договора поставки о его расторжении. Задолженность ООО «Легион» по поставленному товару по договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГ и составляет 818954,70 рублей

Доказательств расторжения или прекращения действия договора поставки и соответственно договора поручительства на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГ стороной ответчика не представлено.

Соответственно, договор поставки и договор поручительства согласно их условий, действовал на момент обращения в суд с иском к поручителю.

При изложенных обстоятельствах, ответчикФИО1, являясь поручителем ООО «Легион», подписывая договор поручительства от своего имени, с условиями договора поручительства был ознакомлен, согласился с данными условиями и обязательствами. Исходя из существа договора поручительства, ответчик, являясь ген. директором ООО «Легион», должен был знать обо всех особенностях договора поставки, о сроках оплаты товара, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, наличие действующего договора поручительства, предполагающего солидарную ответственность должника и поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности и пени с поручителя.

Истцом также заявлено о взыскании пени на основании условий договора поставки.

Расчёт неустойки производится истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 40734,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. договора судом проверен и, с учетом имеющейся просрочки в погашении долга, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11797 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию в полном объеме, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строймехтранс» к ООО «Легион», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Легион», ФИО1 в пользу ООО «Строймехтранс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 818954,07 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40734,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11797 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов