Решение № 2-4/2024 2-4/2024(2-736/2023;)~М-787/2023 2-736/2023 М-787/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 января 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Д к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к А, которым просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесённые истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком В был заключён кредитный договор № на сумму 66457 руб.

По договору условиям заключенного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключённые по договору.

В нарушение условий заключённого договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб..

В связи с обращением в суд за судебной защитой истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Рассматриваемым иском представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещалась путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 (на момент заключения договора ФИО2) Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный заем сумме 66457 рублей под 54,90% годовых, а А взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключённые по договору.

В настоящее время платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору, не поступают.

Таким образом, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: заявлением на предоставление потребительского кредита; текстом заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора №, расчетом задолженности.

Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами, ответчик в нарушение установленных договором сроков нарушал условия договора, то по требованию истца, ответчик обязан выплатить сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка признаны судом подлежащими удовлетворению в объеме, заявленном в иске, в связи с чем, уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек– удовлетворить.

Взыскать с А (паспорт №) в пользу Д» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), судебные издержки в сумме <данные изъяты>), всего: <данные изъяты>).

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья __________А.А. Соловьев