Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-856/2021

Дело № 2-856/2021

65RS0017-01-2021-000965-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 15 июля 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшем наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для приятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование иска указала, что мать истца ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В августе 2019 истец забрала больную мать к из <адрес> в <адрес>. На следующий день после приезда ФИО получила травму и спустя непродолжительное время скончалась. Истец тяжело переживала смерть матери, не было ни сил, ни желания, ни денежных средств, чтобы вернуться на Сахалин. Чрез год она обратилась к нотариусу ФИО2 для получения прав на наследство в чем ей было отказано.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства посте смети матери ФИО, выдать право на наследство нотариусом, признать за истцом право на денежные средства наследодателя, находящиеся на личном счете в ПАО «Сбербанк».

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имела денежных средств, чтобы приехать в <адрес>. К нотариусу по своему месту жительства не обращалась.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 приходится дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № и справкой ЗАГС о заключении брака №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью.

Согласно адресным справкам, на дату смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>

В судебное заседание представлена сберегательная книжка, ПАО «Сбербанк» на имя ФИО Наличие вклада также подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Согласно сообщения нотариуса Холмского нотариального округа ФИО3, а также данных портала Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО не заводилось.

Также ФИО1 ранее обращалась в Холмский городской суд с аналогичным исковым заявлением. Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений указанных правовых норм, ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, срок принятия наследственного имущества ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из изложенного, а также из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ей было известно о смерти матери. Доказательств иному не представлено. Однако в установленный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Доводы истца, о том, что у нее отсутствовали денежные средства для приезда в <адрес> из <адрес>, не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме того в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств указанному доводу истцом не пре6дставлено.

Как следует из пояснений истца каких-либо уважительных причин пропуска срока принятия наследства, связанных с личностью истца не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено наличие обстоятельств объективно препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выдаче права на наследство нотариусом, признании права собственности на денежные средства ФИО, находящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Е.А. Закурдаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева