Решение № 2-1037/2021 2-1037/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1037/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> года рождения с матерью, ФИО1, по адресу: <адрес>; передать несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата> года рождения, матери, ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 2014 года по 14.09.2017г. В браке родился сын ФИО3, <дата> года рождения, который по настоящее время зарегистрирован по месту её регистрации: <адрес>. В апреле 2017г. истец ушла с ребенком от ответчика к своей матери в квартиру по адресу: <адрес>, по месту её регистрации с сыном, и проживала там до сентября. Полагая, что определение места жительства несовершеннолетнего сына с матерью будет соответствовать интересам ребенка, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, измененные исковые требования признал, поскольку согласен с заявленным истцом местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> г.р. по адресу: <адрес>. Последствия признания иска, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Воскресенск ФИО4 в данном суду заключении не возражала против удовлетворения измененных исковых требований в полном объеме, с учетом признания исковых требований ответчиком. Считала целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р. по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, содержащем указание на известность ответчику последствий признания иска, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Передать несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина