Решение № 2-720/2021 2-720/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-720/2021

Дело № 2-720/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000756-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 июля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными документов о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований иска указано, что брату сторон Б. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (далее Квартира). После смерти Б. (дата) в отсутствие завещания и наследников по закону первой очереди к нотариусу за принятием наследства обратились его сестры – ФИО1 и ФИО2 Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано право на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру. Ответчик же никаких действий по оформлению прав на наследственное имущество не предпринимает, чем создает истцу препятствия в распоряжении ее долей в праве собственности на спорное жилое помещение. На ее предложение воспользоваться преимущественным правом покупки ответчик не отреагировала.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 лишенной права наследования 1/2 доли в праве собственности на Квартиру, а ее (истца) единственным наследником указанного жилого помещения, что даст возможность жилое помещение реализовать, с выплатой ответчику половины вырученной от продажи суммы.

В свою очередь ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании недействительными документов о праве собственности.

В обоснование встречного иска указано, что решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-121/2021 установлено, что Квартира не является наследством после смерти Б., принадлежала ее супругу В. Соответственно после смерти В. она единственный наследник по закону первой очереди, а документы ФИО1 в отношении 1/2 доли в праве собственности на Квартиру и денежные средства выданы незаконно. Нотариусы ФИО3 и ФИО4 необоснованно не исполняют судебное решение по гражданскому делу № 2-1121/2018.

В связи с изложенным ФИО2 предъявлены встречные исковые требования о признании недействительными документов о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру и денежные средства.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Указала, что ее сестра на протяжении длительного периода времени несмотря на ряд состоявшихся решений считает, что Квартира принадлежала ее супругу В. Поскольку после смерти Б. она унаследовала 1/2 долю в праве собственности на Квартиру, то она не имеет возможности распорядиться данным жилым помещением, однако вынуждена нести расходы на его содержание, что для нее обременительно. Ответчик же никаких действий по оформлению права собственности не предпринимает на протяжении уже длительного периода времени. Иного выхода из ситуации, как признать за ней право собственности на все жилое помещение, дать возможность им распорядиться с выплатой ФИО2 денежной компенсации она не видит.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 просила в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворив встречные исковые требования. Настаивала, что спорное жилое помещение принадлежало ее супругу В., а соответственно именно она как наследник первой очереди после смерти супруга должна его унаследовать. Изложенное установлено вступившим в законную силу судебным решением по делу № 2-1121/2018. однако ни ФИО1, ни нотариусы ФИО4 и ФИО3 читать судебные решения не умеют, незаконно их игнорируя.

Третье лица нотариусы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданских дел № 2-533/2014 по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, Б., ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску Б., ФИО1 к ФИО2, ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о разделе наследственного имущества, № 2 – 1741/2016 по иску ФИО2 к специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Б., ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения, № 2-1121/2018 по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, № 2-226/2019 по заявлению ФИО2 о признании бездействия нотариуса, № 2-611/2019 по иску ФИО2 к Нотариальной палате Свердловской области, нотариусу ФИО3 о признании права на получение свидетельства о праве на наследственное имущество, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 ст.61 ГПК РФ в исключение из общего правила об обязанности доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Сторонами заявлен спор, касающийся их прав в отношении Квартиры. Так истец настаивает, что спорное жилое помещение принадлежало ее брату Б. и в отсутствие у него завещания и наследников по закону первой очереди подлежало наследованию по закону его сестрами ФИО1 и ФИО2 Напротив ФИО2 считает, что данное жилое помещение принадлежало ее супругу ФИО5, а соответственно после его смерти именно она должна унаследовать Квартиру в полном объеме как наследник по закону первой очереди. При этом ФИО2 полагает, что ее мнение основаны на вступившим в законную силу решении Синарского районного суда г.Каменска-Уральского по гражданскому делу № 2-1121/2018.

На основании абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п.1,2) предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.п.1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как обоснованно указано сторонами с их участием в Синарском районном суде г.Каменска-Уральского состоялся уже ряд судебных споров (приведенные выше гражданские дела № 2-533/2014, № 2 – 1741/2016, № 2-1121/2018, № 2-226/2019, № 2-611/2019), решения по котором при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ носят преюдициальный характер.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.08.2014 по гражданскому делу № 2-533/2014 установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, являлась Г., после смерти корой (дата) Квартира подлежала наследованию наследниками, принявшими наследство. Таковыми наследниками были признаны дети наследодателя ФИО1 (обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу) и Б. (как фактически принявший наследство).

С учетом изложенного указанным решением были удовлетворены встречные исковые требования Б., ФИО1, за каждым из них признано в порядке наследования по закону после смерти Г. право на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО5, ФИО6, Б., ФИО1 о включении 0,73 доли в праве собственности на Квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга В., признании за ней права собственности на Квратиру было отказано.

В последующем ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Б., ФИО1 о признании недействительным регистрационного удостоверения, выданного ее матери Г. в отношении Квартиры (гражданское дело № 2-1741/2016). Вынесенным по указанному гражданскому делу решением от 06.09.2016, которое вступило в законную силу 24.11.2016, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку обстоятельства возникновения права собственности на Квартиру были установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-533/2014 и оспариванию не подлежат.

(дата) ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в котором просила обязать нотариуса ФИО4 выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство в отношении Квартиры после смерти В., последовавшей (дата). В обоснование заявленных требований вновь ссылалась на то обстоятельство, что по ее мнению собственником спорного жилого помещения являлся ее суд В., после смерти которого наследником первой очереди является она. Возбужденному гражданскому делу был присвоен № 2-1121/2018.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Указанным решением установлено, что (дата) между ФИО1 и Б. был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, (дата) зарегистрировано право единоличной собственности Б. на Квартиру. Б. скончался (дата), его наследниками по закону второй очереди являются сестры ФИО1 и ФИО2 Судом было указано, что оснований, предусмотренных законом, для выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. в отношении Квартиры у нотариуса не имелось, в связи с чем нотариусом правомерно (дата) дан ответ об отсутствии оснований для выдачи указанного документа.

ФИО5 обращаясь в суд с рассматриваемым встречным иском ошибочно принимает воспроизведенные судом ее требования и объяснения в судебном заседании, изложенные в описательной части решения суда от 05.09.2018 по делу № 2-1121/2018 (ч.3 ст.198 ГПК РФ), за фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, указанные в мотивировочной части решения (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что ведет к неверному толкованию ею состоявшегося судебного акта. Мнение ФИО2 о том, что решением суда по делу № 2-1121/2021 установлено, что Квартира принадлежала В. и она должна унаследовать спорное жилое помещение в полном объеме, противоречит всем приведенным выше обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными постановлениями по перечисленным гражданским делам.

Решениями Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2-226/2019, от 24.09.2019 по гражданскому делу № 2-611/2019 со ссылками на те же установленные судебными актами обстоятельства было отказано в признании незаконными бездействия нотариуса ФИО4 по выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Квартиры после смерти В., в возложении на нотариуса ФИО3 обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Квартиры, опять же как наследника В.

Из материалов наследственного дела № 107/2018, представленного по запросу суда нотариусом ФИО3, следует, что после смерти Б. за принятием наследства обратились в установленный срок с соответствующими письменными заявлениями его сестры ФИО1 и ФИО2, как наследники по закону второй очереди. Иных лиц, принявших наследство, наличия у наследодателя завещания судом не установлено. при изложенных обстоятельствах нотариусом ФИО3 обоснованно были (дата) и (дата) выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося со смертью Б. и заключающегося в спорном жилом помещении и денежных вкладах.

При изложенных обстоятельствах требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Однако суд не усматривает и оснований для удовлетворения первоначального иска, в котором ФИО1, просит признать ФИО2 лишенной права наследования и соответственно передать ей (истцу) в собственность Квартиру, однако с выплатой ответчику денежной компенсации половины ее стоимости при продаже.

Основания для лишения наследников права наследования установлены положениями части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применительно к наследникам по закону приведены в ст.1117 «Недостойные наследники». Согласно п.п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Ответчик ФИО2 к указанным категориям не относится, доказательств обратного суду не представлено. Соответственно отсутствуют основания для лишения ФИО2 права наследования после смерти Б.

При этом порядок раздела наследственного имущества закреплен в положениях ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает заключение между наследниками соглашения о разделе наследства. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности передачи входящего в состав наследства недвижимого имущества одному из начальников с наличием права на отчуждение имущества по своему усмотрению и с выплатой иному наследнику денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными документов о праве собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.