Апелляционное постановление № 1-17/2019 22-24/2020 22-6834/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-17/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-24/20

Дело №1-17/2019 Судья: Баева Н.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 января 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

оправданного ФИО2

адвоката Русьян О.В. в интересах ФИО2

рассмотрел в судебном заседании заявление помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга об отзыве апелляционного представления на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, ранее не судимого.

Заслушав пояснения прокурора Воронцовой М.А., поддержавшей заявление об отзыве апелляционного представления, мнение ФИО2 и его защитника - адвоката Русьян О.В., полагавших апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционного представления, судья апелляционной инстанции

установил:

01 февраля 2019 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО2: ФИО2 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ.

На данный приговор помощником прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 подано апелляционное представление, которое им впоследствии отозвано в суде апелляционной инстанции, в связи с чем прокурор апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцова М.А., оправданный ФИО2 и его защитник Русьян О.В. просили прекратить апелляционное производство.

Потерпевший К.Р., его представитель – адвокат Черкасов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавали, просили провести судебное заседание в их отсутствие. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять решение по поступившему заявлению помощника прокурора в их отсутствие.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что указанный приговор другими участниками уголовного судопроизводства не обжалован, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения, в суде апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.9, п.10 ч.1 и ч.2 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3 на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2019 года в отношении ФИО2 – в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда ФИО1