Решение № 2-1782/2018 2-1782/2018 ~ М-1597/2018 М-1597/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1782/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности 3 здания с кадастровыми номерами №. Земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101190:60 под указанными объектами недвижимости перешел в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок использовался ответчиком без оформленных документов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами от <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, исковые требования не признала, полагает их не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва на исковое заявление, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве собственности:

- нежилое здание общей площадью <данные изъяты>, инв.№, по <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>);

- нежилое здание общей площадью <данные изъяты>.этажность – нет, инв.№, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер объекта: № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>);

- нежилое здание общей площадью <данные изъяты> – нет, инв.№, <адрес> проходная. Кадастровый (или условный) номер объекта: № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в собственность за плату предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> (местонахождение) объекта: Ханты<адрес> (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования городской округ <адрес> и ФИО1 заключен договор № купли-продажи земельного участка, что подтверждается, распоряжением, договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В рамках осуществления мероприятий в сфере муниципального земельного контроля контрольным управлением Администрации <адрес>, установлено использование ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты>.м., расположенного в <адрес>, под объекты производственного назначения: проходная, гараж, склад, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за пользование земельным участком составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 уточненную претензию, с просьбой оплатить сумму неосновательного обогащения в <данные изъяты>, в <данные изъяты> дней с момента направления претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Заявление о применении сроков исковой давности было сделано представителем ответчика и в судебном заседании.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При принятии решения по заявленному требованию о применении срока исковой давности судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для определения начала течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд по причине нарушения его права на получение платы за пользование земельным участком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к настоящему делу, течение срока, исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о возникновении права на получение неосновательного обогащения.

Из представленного истцом Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>, следует, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в собственность за плату, под объекты производственного назначения. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком используется земельный участок без оформленных документов и о возникновении права на получение денежных средств (неосновательного обогащения), но исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности. Факт направления претензии в адрес ДД.ММ.ГГГГ, не изменяет даты начала и окончания течения сроков исковой давности.

Как указано в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд, обращение к ДД.ММ.ГГГГ было уже за пределами срока исковой давности, таким образом, оснований для восстановления срока у суда нет.

Истечение давностного срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для защиты права, установленный частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.