Решение № 2-1538/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1538/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1538/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 50 925 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 26 октября 2007 года между ФИО1 и МВД РФ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в дальнейшем с ним заключен контракт 01 января 2012 года. Приказом МВД по РТ от 26 мая 2008 года № .../с ФИО1 был назначен на должность ... УВД. Приказом КЮИ МВД России от 15 июня 2012 года ответчик зачислен на заочное обучение ... МВД России с 15 июня 2012 года. 31 марта 2017 года приказом МВД по РТ №... ФИО1 уволен из органов внутренних дел РФ в связи .... На основании вышеуказанного приказа, ФИО1 отчислен из КЮИ МВД России приказом от 29 сентября 2017 года № .../с. ФИО1 было отправлено уведомление о необходимости возместить МВД РФ затраты на обучение. На сегодняшний день денежные средства в УМВД России по Нижнекамскому району не поступали. Затраты на обучение ФИО1 составили 50 925 рублей 95 копеек.

Представитель истца МВД РФ, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что затраты на его обучение не подлежат возмещению, поскольку в связи с увольнением, профессиональное образование в образовательном учреждении в полном объеме им не получено.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что затраты на его обучение не подлежат возмещению, поскольку в связи с увольнением, профессиональное образование в образовательном учреждении в полном объеме им не получено, суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Судом установлено, что 01 января 2012 года между МВД по РТ и ФИО1 был заключен контракт, содержащий обязательство МВД по РТ обеспечить ФИО1 прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1), а ФИО1 принял обязательство выполнять обязанности по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... (п.2).

Приказом МВД по Республике Татарстан от 31 марта 2017 года № ... ФИО1 был уволен на основании п. 7 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с ... (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зачислен на обучение в Казанский юридический институт МВД России с 15 июня 2012 года, отчислен в связи с увольнением со службы ОВД приказом от 29 сентября 2017 года №713 л/с.

Согласно расчету, произведенному на основании п\п «а» п. 12 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, на обучение ФИО1 были произведены затраты на общую сумму 50 925 рублей 95 копеек (л.д. 16).

24 ноября 2017 года ответчику направлено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения данного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в КЮИ МВД РФ в размере 50 925 рублей 95 копеек (л.д. 13).

Суд, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 76 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465, а также условиями заключенного с ответчиком контракта, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств произведен истцом верно в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 727 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, затраты понесенные на обучение в размере 50 925 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск в размере 1 727 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хафизова

Подлинник подшит и хранится в гражданском деле №2-1538/18 Нижнекамского городского суда.