Решение № 2-738/2025 2-738/2025~М-595/2025 М-595/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-738/2025

№

УИД 26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГРО-ОПТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АГРО-ОПТ» ФИО1 обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «АГРО-ОПТ» неосновательное обогащение в размере 731 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АГРО-ОПТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 674 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной, ответственностью «АГРО-ОПТ» (далее - ООО «АГРО-ОПТ», должник).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9120/2023 общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>).

В ходе анализа деятельности должника конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения по ФИО4 о передаче Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром Автолизинг», ООО «АГРО-ОПТ» и ФИО5 ввиду следующего: Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «АГРО-ОПТ» (ФИО4) (ИНН <***>) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) (далее- Договор лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное ФИО4 имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ФИО4 во временное владение и пользование за плату, а ФИО4 обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. Предметом лизинга является транспортное средство: SKODA ОСТАVIA, VIN: XW8AD6NE1LH01-8050, 2019 г.в.

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга цена договора равна общей сумме платежей по договору, подлежащих уплате ФИО4 лизингодателю, согласованная сторонами в графике лизинговых платежей. В общую сумму платежей включены текущие расходы лизингодателя, связанные с исполнением договора, доходы лизингодателя. Согласно спецификации предмета лизинга стоимость автомобиля составила 591 700 рублей. Авансовый платеж по договору составляет 350 174,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 58 352,33 рубля. Согласно графику лизинговых платежей общая сумма платежей составляет 218 058,18 рублей. Первый платеж по графику в размере 350 174,00 рублей является авансовым. Последний лизинговый платеж включает в себя выкупную цену, которая составляет 34 017,40 рублей. Согласно п. 1.6. договора лизинга срок лизинга определяется в соответствии с общими условиями лизинга. Согласно общим условиям, срок лизинга срок - это срок владения и пользования Предметом лизинга ФИО4. Начинается с даты передачи Предмета лизинга Лизингодателем ФИО4 по Акту приема-передачи в лизинг (Акту сдачи- приемки, в случае, предусмотренных Договором лизинга или Общими условиями лизинга) и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату расторжения Договора лизинга в связи с нарушением ФИО4 своих обязанностей в случаях, указанных в Договоре лизинга. Таким образом, срок лизинга составлял 47 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРО-ОПТ» (ФИО4) (ИНН <***>), ФИО5 (Новый ФИО4) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) было заключено ФИО4 о передаче Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом предмета лизинга, согласно которому ФИО4 передает, а Новый ФИО4 принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные -Договором финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Лизингодателем, с согласия Лизингодателя. Стороны подтвердили, что при заключении ФИО4 передал, а Новый ФИО4 принял Предмет лизинга, а также оригинал Договора лизинга и иные относящиеся к Договору лизинга и Предмету лизинга документы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением всех обязанностей по Договору лизинга № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал, а Новый ФИО4 получил в собственность Предмет лизинга.

Согласно п. 3 ФИО4 о передаче договора финансовой аренды (лизинга) взаиморасчеты за передачу прав по договору лизинга между ФИО4 и новым ФИО4 регулируются условиями отдельного ФИО4, подписываемого между новым ФИО4 и ФИО4 без участия лизингодателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на дату заключения ФИО4 должником уже были оплачены лизинговые платежи (без учета неустоек), включая аванс в общем размере 1 144 106,07 рублей т.е. 52 % платежей.

Пунктом 5 ФИО4 о передаче договора лизинга установлено, что новый ФИО4 оплачивает лизингодателю выкупную стоимость в размере 1 019 168,19 рублей в течение 3-х банковских дней с даты заключения ФИО4. При этом, встречное предоставление на произведенные должником лизинговые платежи в общем размере 1 144 106,07 рублей условиями ФИО4 не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился к ФИО5 с претензией, в которой просил предоставить копию ФИО4, которым был урегулирован порядок взаиморасчетов между ООО «АГРО-ОПТ» и ФИО5 в качестве ФИО4 и нового ФИО4 по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие осуществление взаиморасчетов и предоставления встречного исполнения в адрес ООО «АГРО-ОПТ». На дату подачи настоящего заявления требования претензии не исполнены, подтверждения осуществления встречного исполнения не предоставлены.

В судебное заседание истец ООО «АГРО-ОПТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто ФИО4 по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто ФИО4.

Рассматриваемое ФИО4 содержит как признаки договора уступки прав требования, так и признаки договора перевода долга. Из анализа ФИО4 его предметом является возмездная передача прав и обязанностей по договору лизинга, а не сам предмет лизинга.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным.

Из буквального толкования условий спорного ФИО4 не усматривается условия о его безвозмездности, поскольку по смыслу п. 2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из договоров о переводе долга и уступки прав требования очевидное намерение передать обязательства в качестве дара, а спорное ФИО4 такого намерения не содержат. Условия ФИО4 о передаче договора лизинга не предусматривают вознаграждение за уступку прав.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-9120/2023 общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>).

В ходе анализа деятельности должника конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения по ФИО4 о передаче Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром Автолизинг», ООО «АГРО-ОПТ» и ФИО5 ввиду следующего: Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «АГРО-ОПТ» (ФИО4) (ИНН <***>) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) (далее- Договор лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное ФИО4 имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ФИО4 во временное владение и пользование за плату, а ФИО4 обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. Предметом лизинга является транспортное средство: SKODA ОСТА VIA, VIN: XW8AD6NE1LH01-8050, 2019 г.в.В соответствии с п. 2.1. договора лизинга цена договора равна общей сумме платежей по договору, подлежащих уплате ФИО4 лизингодателю, согласованная сторонами в графике лизинговых платежей. В общую сумму платежей включены текущие расходы лизингодателя, связанные с исполнением договора, доходы лизингодателя. Согласно спецификации предмета лизинга стоимость автомобиля составила 591 700 рублей. Авансовый платеж по договору составляет 350 174,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 58 352,33 рубля. Согласно графику лизинговых платежей общая сумма платежей составляет 218 058,18 рублей. Первый платеж по графику в размере 350 174,00 рублей является авансовым. Последний лизинговый платеж включает в себя выкупную цену, которая составляет 34 017,40 рублей. Согласно п. 1.6. договора лизинга срок лизинга определяется в соответствии с общими условиями лизинга. Согласно общим условиям, срок лизинга срок - это срок владения и пользования Предметом лизинга ФИО4. Начинается с даты передачи Предмета лизинга Лизингодателем ФИО4 по Акту приема-передачи в лизинг (Акту сдачи- приемки, в случае, предусмотренных Договором лизинга или Общими условиями лизинга) и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором Графиком лизинговых платежей установлен последний платеж, либо в дату расторжения Договора лизинга в связи с нарушением ФИО4 своих обязанностей в случаях, указанных в Договоре лизинга. Таким образом, срок лизинга составлял 47 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРО-ОПТ» (ФИО4) (ИНН <***>), ФИО5 (Новый ФИО4) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) было заключено ФИО4 о передаче Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом предмета лизинга, согласно которому ФИО4 передает, а Новый ФИО4 принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные -Договором финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Лизингодателем, с согласия Лизингодателя. Стороны подтвердили, что при заключении ФИО4 передал, а Новый ФИО4 принял Предмет лизинга, а также оригинал Договора лизинга и иные относящиеся к Договору лизинга и Предмету лизинга документы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением всех обязанностей по Договору лизинга № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал, а Новый ФИО4 получил в собственность Предмет лизинга.

Согласно п. 3 ФИО4 о передаче договора финансовой аренды (лизинга) взаиморасчеты за передачу прав по договору лизинга между ФИО4 и новым ФИО4 регулируются условиями отдельного ФИО4, подписываемого между новым ФИО4 и ФИО4 без участия лизингодателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на дату заключения ФИО4 должником уже были оплачены лизинговые платежи (без учета неустоек), включая аванс в общем размере 1 144 106,07 рублей т.е. 52 % платежей.

Пунктом 5 ФИО4 о передаче договора лизинга установлено, что новый ФИО4 оплачивает лизингодателю выкупную стоимость в размере 1 019 168,19 рублей в течение 3-х банковских дней с даты заключения ФИО4. При этом, встречное предоставление на произведенные должником лизинговые платежи в общем размере 1 144 106,07 рублей условиями ФИО4 не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился к ФИО5 с претензией, в которой просил предоставить копию ФИО4, которым был урегулирован порядок взаиморасчетов между ООО «АГРО-ОПТ» и ФИО5 в качестве ФИО4 и нового ФИО4 по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-08889-20 от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие осуществление взаиморасчетов и предоставления встречного исполнения в адрес ООО «АГРО-ОПТ».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, неосновательное обогащение может возникнуть как результате поведения потерпевшего, так и приобретателя имущества.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).Согласно пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Из системного анализа положений гражданского законодательства следует, что стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая размер обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Согласно отчету о консультационных услугах № К-02/07-2024/6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость перенайма предмета лизинга транспортного средства Skoda Octavia 2019 г.в. по договору лизинга ДЛ-08889-20 от 09.01.2020г., определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 731 000 рублей.

Конкурсным управляющим ООО «АГРО-ОПТ» установлено отсутствие доказательства выполнении встречного обязательства на эквивалентную сумму, в связи с чем с ФИО5 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Доказательств оплаты полной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО5 не имела правовых оснований для удержания принадлежащих ООО «АГРО-ОПТ» денежных средств в сумме 731 000 руб., на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периода моратория) составила 288 674,91 рублей:

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным, доказательств в опровержение представленного стороной истца расчета суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО «АГРО-ОПТ» неосновательное обогащение в размере 731 000 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 674 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в общем размере 25196,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АГРО-ОПТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0703 №) в пользу ООО «АГРО-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 731 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу ООО «АГРО-ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 674 рублей 91 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0703 №) в доход бюджета Изобильненского муниципального округа <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 196,75 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Изобильненский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.