Решение № 2-69/2018 2-69/2018~М-57/2018 М-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении представитель истца ФИО8 сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2607 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Союз» был заключен договор №. Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 2 702 587 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно кредитному договору, заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Проценты за пользование кредитом исчислялись ежемесячно, срок их уплаты - не позднее 25 числа каждого месяца. 04.10.2016г. произошла реорганизация СПК «Союз» в ООО «Союз». Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются в совокупности: залог транспортных средств, залог оборудования и поручительство физических лиц ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО11 и ФИО2 В нарушение п.п. 1.1 и 4.2 Договора ответчик 1 перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов начисленных на основной долг, штрафы начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты в результате чего по состоянию на 01.03.2018г. задолженность ООО «Союз» составила 416 535 рубль 41 копейка, из которой: 394 127 рублей 14 копеек – основной долг, 15 458 рублей 36 копеек - проценты начисленные за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г., 1 871 рубль 22 копейки – комиссия за обслуживание кредита с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. и 5 078 рублей 69 копеек - пеня, начисленная на основной долг за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по погашению кредита (основного долга) согласно установленному графику в адрес должников были направлены заказной почтой Уведомления/Требования о нарушении сроков погашения кредита и начислении неустойки, однако, исполнение обязательств по кредитному договору от них не последовало.

Согласно п.1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

22.12.2017г. Наблюдательным советом АО «Россельхозбанк» принято решение о переводе Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в статус операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Перевод состоялся 07.03.2018г.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 535 рублей 41 копейки, из которой: 394 127 рублей 14 копеек – основной долг, 15 458 рублей 36 копеек - проценты начисленные за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г., 1 871 рубль 22 копейки – комиссия за обслуживание кредита с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. и 5 078 рублей 69 копеек - пеня, начисленная на основной долг за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам: № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и № о залоге оборудования от 21.05.2012г. Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере его залоговой стоимости. Взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 365 рублей.

Представитель истца ФИО9 должным образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в к ООО «Союз», ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Союз» ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО1 и ФИО2, должным образом извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2607 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Союз» был заключен договор №. Во исполнение кредитного договора заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 2 702 587 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно кредитному договору, заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Проценты за пользование кредитом исчислялись ежемесячно, срок их уплаты - не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно мемориальному ордеру на счет заемщика - СПК «Союз» сумма предоставленного кредита - 2 702 587 рублей была перечислена ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, свои условия договора ОАО «Россельхозбанк» выполнило.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.10.2016г. произошла реорганизация СПК «Союз» в ООО «Союз».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 04.08.2015г. ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Решением Наблюдательного совета АО «Россельхозбанк» от 22.12.2017г. Северо-Осетинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» переведен в статус операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Перевод состоялся 07.03.2018г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение п.п. 1.1 и 4.2 кредитного договора № от 21.05.2013г. ответчик 1 перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов начисленных на основной долг, штрафы начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты

В судебном заседании установлено, что у заемщика – ООО «Союз» перед кредитором - АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности произведенным истцом ООО «Союз» перед кредитором - АО «Россельхозбанк» имеет задолженность по погашению кредита в размере 416 535 рублей 41 копейки, из которой: 394 127 рублей 14 копеек – основной долг, 15 458 рублей 36 копеек - проценты начисленные за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г., 1 871 рубль 22 копейки – комиссия за обслуживание кредита с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. и 5 078 рублей 69 копеек - пеня, начисленная на основной долг за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Союз» заключены договоры о залоге транспортных средств № и № о залоге оборудования.

В соответствие с приложением к договору о залоге транспортных средств № от 21.05.2013г. залогодатель передал залогодержателю транспортное средство – трактор Беларус 1221.2, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 1 174 490 рублей.

В соответствие с приложением к договору о залоге транспортных средств № от 21.05.2013г. залогодатель передал залогодержателю следующее оборудование: борона дисковая БДМ-5x4 ПК, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 680 000 рублей, опрыскиватель прицепной гидравлический ОП-2000/18м, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 368 384 рубля и сеялка Вега -8, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 780 000 рублей.

В соответствие с указанными договорами о залоге транспортных средств и оборудования суммарная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 3 002 874 рублей (1 174 490 + 1 828 384).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО11 и ФИО2 были заключены договора о поручительстве физического лица, в соответствии с которым заёмщик и перечисленные лица отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению согласно установленному графику истцом 06.03.2018г. в адрес ООО «Союз», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО11 и ФИО2 направлены заказной почтой Уведомления/Требования о нарушении сроков погашения кредита и начислении неустойки и погашении задолженности однако, исполнение обязательств по кредитному договору от них не последовало.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из расчета задолженности произведенной истцом, ответчиком с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов начисленных на основной долг, штрафы начисленные на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 14.05.2018г. и № от 14.05.2018г., АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 13 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 535 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 41 копейки, из которой: 394 127 (триста девяносто четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 14 копеек – основной долг, 15 458 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 36 копеек - проценты начисленные за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г., 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки – комиссия за обслуживание кредита с 26.10.2017г. по 01.03.2018г. и 5 078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 69 копеек - пеня, начисленная на основной долг за период с 26.10.2017г. по 01.03.2018г.

Взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 365 (тринадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей, по 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - трактор Беларус 1221.2, 2012 года выпуска, номер кузова 102277, номер двигателя 050223, ПТС ВЕ 822775.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере его залоговой стоимости – 1 174 490 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от 21.05.2012г. - борона дисковая БДМ-5x4 ПК, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, опрыскиватель прицепной гидравлический ОП-2000/18м, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 368 384 (триста шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля и сеялка Вега -8, 2012 года выпуска, залоговая стоимость – 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.Р. Батыров