Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ООО «Столичная Сервисная Компания» об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ООО «Столичная Сервисная Компания» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам:

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Комфорт» на общую суму 101600,0 руб., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО4 на общую суму 279957,0 руб., возбужденногоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоИлишевским районным судом Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО«Столичная Сервисная Компания» на общую суму 15300,0 руб., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что ответчик ФИО2 имеет неисполненные обязательства и имеет в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание, так как это не единственный земельный участок ответчика.

Ответчик ФИО2 на заседание суда не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 была извещена судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием: «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно справке, выданной Отделом МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В настоящее время место нахождения и жительства ФИО2 не установлено.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ обязывает суд назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст.50 ГПК РФ). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчицы ФИО2, место жительства которой неизвестно, назначена адвокат Мухсинова Ф.Р.

Адвокат Мухсинова Ф.Р., представляющая интересы ФИО2, исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 не признала и показала суду, что неисполнение ФИО2 своих обязательств по уплате задолженностей, указанных в исполнительных документах, возможно, были вызваны уважительными причинами.

Третьи лица ФИО3 (правопреемник ООО «Комфорт», ФИО4, представитель ООО «Столичная Сервисная Компания», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по РБ ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» 10000,0 рублей в счет уплаты долга по договору займа, 90000,0 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 1600,0 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО5 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет уплаты суммы долга 250000,0 руб., в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 22037,0 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 5920,0 руб., в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг 2000,0 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Илишевским районным судом РБ после вступления решения суда ДД.ММ.ГГГГ по делу в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> по ФИО6 ФИО7 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная сервисная компания» в счет уплаты долга по кредитному договору 15000,0 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> по <адрес> РБ ФИО8 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежат: 1) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, доля в праве 1/5, по адресу: <адрес>; 2) земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, исследованием материалов дела установлено, что должнику ФИО2, кроме указанного в исковом заявлении земельного участка, на праве собственности принадлежит и другой земельный участок, доля в праве 1/5, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП по РБ ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Башкирской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева