Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-429/2019

Дело №2-429/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфастрахование» (далее–АО «Альфастрахование») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между АО «Альфастрахование» и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности, полис №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, который на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ «Росэнерго» по договору страхования транспортных средств, (полис) №, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ООО "НСГ "Росэнерго" по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 87334 рублей. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87334 рубля. Поскольку ответчик не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере рублей 87 334 рубля, а также судебные расходы в размере 2 821 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Альфастрахование» признал в полном объеме. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, с размером ущерба согласился, не ходатайствовал о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «НСГ Росэнерго», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что между АО «Альфастрахование» и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №. В графе "лица, допущенные к управлению транспортным средством" указаны С.Т.Ж. и Д.С.Г.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3

Столкновение автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения, что нашло подтверждение материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО9

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ "Росэнерго".

ООО "Росэнерго" перечислило на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 87334 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 85334 рублей размер ущерба, 2000 рублей расходы на проведение экспертизы.

АО «Альфастрахование» перечислило ООО "НСГ "Росэнерго" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 87334 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено отдельным письменным заявлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 87334 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2821 рубль.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 рубль также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» денежную сумму в размере 87334 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Тошерева