Решение № 2-486/2018 2-486/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» и Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Городецкий ПНИ» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в исковом заявлении, что *** умер его дядя Ч.В.Г., *** года рождения. До дня смерти Ч.В.Г. постоянно проживал в ГБУ «Городецкий ПНИ» по адресу: <...>. 16 июня 2016 года в адрес истца из ГБУ «Городецкий ПНИ» поступило письмо, в котором сообщалось, что у умершего ФИО1 на лицевом счете интерната остались денежные средства, в отношении которых наследники не вступила в права наследства. 17 июня 2017 года истец направил ответчику ответ в виде заявления о своем желании вступить в наследство. ФИО1 является наследником второй очереди – племянник по линии отца. Других наследников у умершего ФИО2 не имеется. Срок для принятия наследства был истцом пропущен по объективным причинам. Руководство ГБУ «Городецкий ПНИ» не сообщило истцу о наличии наследственного имущества в установленный законом срок. Кроме того, отдел ЗАГС Дзержинского района Калужской области выявил расхождение между отчеством умершего и именем его отца. Ввиду необходимости установить родство между отцом истца (Ч.А.Г.) и его братом (Ч.В.Г.), а также учитывая удаленность местоположения ЗАГСов сбор документов занял значительное время.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ГБУ «Городецкий ПНИ» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании *** умер Ч.В.Г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным *** Отделом ЗАГС Городецкого района ГУ Управления ЗАГС Нижегородской области (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на расчетном счете Министерства финансов Нижегородской области (л.д. 23).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании наследников первой очереди к имуществу Ч.В.Г. не имеется.

Отец истца- Ч.А.Г. является родным братом наследодателя, что подтверждается справкой о рождении Ч.А.Г. № 269, выданной отделом ЗАГС г.Дзержинска Нижегородской области *** и Справкой о рождении Ч.В.Г. № 776, выданной 17 августа 2017 года отделом ЗАГС Балахнинского района Нижегородской области (л.д. 11).

Ввиду отсутствия у Ч.В.Г. наследников первой очереди, наследником второй очереди по закону являлся бы его брат Ч.А.Г., который умер ***, то есть до открытия наследства. Следовательно, наследником Ч.В.Г. по праву представления является сын умершего Ч.А.Г.– истец ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти Ч.В.Г. в нотариальные органы наследники не обращались, наследственных дел к его имущество у нотариусов Городецкого района не имеется (л.д.24, 25, 26).

Вместе с тем, о наличии наследственного имущества после смерти Ч.В.Г. истец узнал по истечении установленного законом срока для принятия наследства, из сообщения ГБУ «Городецкий ПНИ».

После этого, возникло препятствие для оформления права на наследство в виде расхождения в документах о рождении умершего и отца истца. В акте о рождении наследодателя было неверно указано имя его отца как «Егор», в то время, как в действительности его имя было «Георгий».

Данные обстоятельства суд оценивает как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчиков, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ......., срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Ч.В.Г., умершего ***, в виде денежных средств в сумме 25566 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, находящихся на расчетном счете * Министерства финансов Нижегородской области (л/с * ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, открытом на имя Ч.В.Г., *** рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.