Решение № 12-95/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-95/2024

Дело № 12-95/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 10 июня 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. № 18810070230012203393 от 9 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. № 18810070230012203393 от 9 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 9 мая 2024 года в 19 часов 20 минут на ул.Чапаева, 20 в г. Северске водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, совершил стоянку повлекшую создание препятствия движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, как незаконное. В обоснование указал, что он не осуществлял остановку и стоянку своего автомобиля на проезжей части, поскольку она отсутствует во дворе дома № 20 по ул. Чапаева в г.Северске. Автомобиль поставлен на стоянку без какого-либо препятствия для автомобиля потерпевшей, которая могла свободно обеспечить себе выезд посредством движения по прилегающей свободно проездной территории, при этом перед передней частью её автомобиля полностью отсутствовали какие-либо препятствия, блокирующие возможность движения вперед.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, просмотрев приложенные к жалобе видеозаписи, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 70 АБ № 754814 от 9 мая 2024 года, из которого следует, что 9 мая 2024 года в 19 часов 20 минут на ул.Чапаева, 20 в г. Северске водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, совершил стоянку повлекшую создание препятствия движения других транспортных средств, чем нарушил п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ;

- объяснением К. о том, что 9 мая 2024 года в 17 часов она, управляя автомобилем HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак **, совершила стоянку во дворе дом № 20 по ул. Чапаева в г. Северске Томской области. В 19 часов, выйдя на улицу обнаружила автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, который перегородил выезд её автомобилю. Впереди её автомобиля имеется газон, по которому она двигаться не хотела, так как это нарушение;

- фотоснимками и приложенной к жалобе видеозаписью, из которых следует, что во дворе двухэтажного жилого дома между двумя автомобилями припаркован автомобиль, государственный регистрационный знак **, перпендикулярно которому стоит автомобиль, государственный регистрационный знак **, и создает ему помеху для выезда. За автомобилем с государственным регистрационным знаком ** имеется травяной покров.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В силу требований пунктов 12.4, 12.5 ПДД РФ, остановка запрещается, в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении жалобы в судебном заседании, 9 мая 2024 года в 19 часов 20 минут на ул.Чапаева, 20 в г. Северске Томской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак **, совершил стоянку, повлекшую создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил требования п. 12.5 ПДД РФ.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения территория жилых массивов и дворов относится к прилегающей территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств и не является элементом дороги в виде ее проезжей части в том понимании, какое ей придают его Правила дорожного движения, поэтому действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного не частью 4, а частью 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 – 6 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом судья считает необходимым уточнить пункт ПДД РФ, который был нарушен ФИО1 при совершении установленного судом административного правонарушения, указав на нарушение им пункта 12.5 ПДД РФ, указывающего на места, где запрещена стоянка транспортных средств.

Утверждение заявителя о возможности выезда автомобиля К. посредством движения по «прилегающей свободно проездной территории», что также было продемонстрировано им на представленной им видеозаписи от 12 мая 2024 года, необоснованно, поскольку данные действия запрещены пунктом 5 части 16 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденным решением Думы ЗАТО Северск № 34 от 1 декабря 2018 года, согласно которым на территории г. Северска и населенных пунктах ЗАТО Северск в любое время года запрещается заезжать и (или) парковать автомобили на газонах, тротуарах, бордюрах, допускать стоянку автомобилей у входов в подъезды, на пешеходных дорожках, газонах, детских и хозяйственных площадках.

Ссылка заявителя на то, что территория, по которой мог выехать автомобиль потерпевшей, не является газоном, несостоятельна, поскольку газон - земельный участок в пределах границ городского округа ЗАТО Северск Томской области с искусственным или естественным травяным (дерновым) покровом, сформированным из различных трав (преимущественно многолетних видов семейства злаковых); к газонам приравниваются участки, на которых растительность частично или полностью утрачена, но должна и может быть восстановлена для возвращения участку функции газона (пункт 5 статья 6 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных решением Думы ЗАТО Северск № 34 от 1 декабря 2018 года). Согласно фотографий и видео на дисках, имеющихся в материалах дела, территория, по которой заявитель предлагал потерпевшей выехать, является газоном.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица от 9 мая 2024 года подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением последнему административного наказания с учетом санкции указанной нормы, положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствия отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в виде предупреждения.

Данные изменения положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. № 18810070230012203393 от 9 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2024-001586-32