Решение № 2-1983/2024 2-1983/2024~М-1293/2024 М-1293/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1983/2024

Дело № 2-1983/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001964-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на эту долю,

установил:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3, приходятся родными братом и сестрой. 26.04.1997 скончался их отец – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, площадью 43,50 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, которая находилась в общей совместной собственности отца и дочери на основании договора о передачи в собственность квартиры (приватизации) № Д-7145 от 12.07.1996. Как указывает истец, при жизни отца, государственная регистрация права на недвижимое имущество не была произведена. В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не выдавалось. После смерти отца, истец прописан и проживает в данной квартире, несет бремя по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. Истец во внесудебном порядке правоустанавливающие документы получить не может. Просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения 1/2 доли в праве общей долевой собственности за - ФИО4 умершим <дд.мм.гггг> г., квартирой, общей площадью: 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности, квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый № <№> расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 умершего, 26.04.1997 г. Установить за ФИО1, факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, указав, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ей и её отцу ФИО1, умершему 26.04.1997. При жизни государственная регистрация права на недвижимое имущество не производилась, в связи с чем, доли не были выделены. На основании изложенного, уточнив исковые требования просит суд определить за ФИО5, 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>.

В судебное заседание истец ФИО1, (ответчик по встречному иску) не явился, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, встречные исковые требования ФИО5, полностью признает.

В судебное заседание ответчик ФИО5, (истец по встречному иску) и её представитель ФИО6, не явились, представитель просит рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, первоначальные исковые требования ФИО1, полностью признают.

В судебное заседание третье лицо - нотариус ФИО7, будучи извещенная надлежащим образом не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального отдела №15 по Тимашевскому, Приморско-Ахтарскому и Брюховецкому районам филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по делу, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, отраженного в заявлениях, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание встречных исковых требований в полном объеме истцом ФИО1, заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.

Суд удостоверился, что признание истцом ФИО5 первоначальных исковых требований ФИО1, в полном объеме заявлено добровольно, волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований сторонами не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО4, умершим 26.04.1997 г., квартирой, общей площадью: 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№> расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего, <дд.мм.гггг> г.

Установить за ФИО1, факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый № <№>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требований ФИО3 к ФИО1 об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности на эту долю - удовлетворить.

Определить за ФИО5 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,50 кв.м., кадастровый <№>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Председательствующий