Решение № 12-254/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 12-254/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года <адрес>

Судья Краснооктябрьского районного суда города ФИО3 ФИО4 рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в ограниченной ответственностью «ФИО8 по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Представитель общества с ограниченной ответственностью ФИО11» ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой указывает на несогласие с рядом пунктов постановления, а именно указывает, что является управляющей кампанией жилого многоквартирного <адрес> дом был передан в управление ФИО12 на основании договора лот ДД.ММ.ГГГГг. № с выявленными нарушениями правил и требований пожарной безопасности. Получаемый доход не позволяет в полной мере устранить имеющиеся недостатки. ООО выполняет все обязательства по договору управления. На основании изложенного заявитель просит постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить производство по делу прекратить. Кроме того заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления в связи с первоначальным обращением в Арбитражный суд <адрес>.

В судебном заседании представители ФИО13» ФИО5 и ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивали. Ходатайствовали о снижении штрафа с применением ст. 4.1 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО6 в судебном заседании возражал против отмены постановления, указал что оно законно и обоснованно. При рассмотрении ходатайства об уменьшении суммы штрафа полагался на усмотрение суда.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что определение Арбитражного суда <адрес> об отказе в принятии заявления об обжаловании постановления главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГг., а настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым восстановить срок на обжалование.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

В соответствии с абзацем 1 Федерального закона № 69-ФЗ к организациям относятся органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР в РФ) содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее -объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности (п. 1 ППР в РФ).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в т.ч. собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Дзержинскому Краснооктябрьскому и <адрес>м отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ФИО14» обязательных требование пожарной безопасности при эксплуатации территории, здания и помещений многоквартирной жилого дома, расположенном по фактическому адресу: 400123, <адрес>; Штеменко, <адрес>.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт проверки №. Из которого следует, что ФИО15» являясь лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности и проверяемом объекте защиты (договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №) допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее №-Ф3), «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ППР в РФ), Нормами пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - НПБ 110-02), нормами пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», утвержденными приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - НПБ 104-03), Нормами пожарной безопасности НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденных приказом ГУГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованных с Госстроем России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 9-18/238) (далее - НПБ 88-2001*), Нормами пожарной безопасности НПБ 240-97 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний», введенных в действие приказом ГУГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - НПБ 240-97), Строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных Постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -СНиП 21-01-97*), Строительными нормами и правилами СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -СНиП 31-01-2003), Строительными нормами и правилами СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СНиП 41-01-2003), ФИО7 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ГОСТ 53300-2009), ФИО7 54101-2010 «Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт», утвержденных Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст» (далее - ФИО7 54101-2010), Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», а именно:

1. Отсутствует инструкция о требованиях пожарной безопасности на объекте (не представлена) (п.2 ППР РФ);

2. Ответственным лицом за пожарную безопасность, не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума (удостоверение не представлено) (п.2 ч.1 ст.6 №123-ФЗ, п.З ППР в РФ, п.31,32 Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645);

3. Отсутствует исполнительная документация на имеющиеся системы противопожарной защиты (сертификаты соответствия, сертификаты пожарной безопасности на элементы систем, паспорта, указывающие предельный срок эксплуатации элементов систем и т.п.) (ч.1 ст.83, ч.4 ст. 145, ч.7 ст.146№-ФЗ, п.61 ППР РФ);

4. Внеквартирные коридоры и мусоросборные камеры не оборудованы дымовыми пожарными извещателями. В прихожих квартир №№, 6, 10, И, 12, 13, 17, 26, 32, 38, 51, 65, 79, 80, 91, 92, 95, 97 демонтированы тепловые пожарные извещатели, с температурой срабатывания не более 52 °С (п.2 ч.1 ст.6№-ФЗ, п.7.3.3 СНиП31-01-2003, п.4 НПБ 110-03);

5. Помещение, где установлен приемно-контрольный прибор управления системами противопожарной защиты, помещение электрощитовой не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (п.2 ч.1 ст. 6№-Ф3, п. 4, п. 38 табл. 3 НПБ 110-03);

6. Приемно-контролъные приборы и приборы управления систем противопожарной защиты установлены в помещении, не имеющем дежурного персонала, ведущего круглосуточное дежурство. (Не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не обеспечен контроль каналов передачи извещений) (п.2 ч.1 ст.б№-ФЗ, п. 12.48 НПБ 88-2001*);

7. В здании отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 1-го типа. Не обеспечена передача информации (сообщений) о возникновении пожара и необходимости эвакуироваться из здания (п.2 ч.1 ст.6 №-Ф3, ст.83 №-Ф3, п. 19 таблица 2 НПБ 104-03);

8. Автоматическая установка пожарной сигнализации не оборудована источником бесперебойного электропитания (п.2 ч.1ст.6 №-Ф3, ч.2 ст.91, ч.4 ст.103 №-Ф3, п.14.3 НПБ 88-2001*);

9.Транзитный воздуховод системы противодымной вентиляции не имеет нормируемого предела огнестойкости (Е1 30) (не представлены документы, подтверждающие предел огнестойкости) (п.2 ч.1 ст.6, ч.1 ст.138 №-Ф3, п.п. «б» п. 8.10 СНиП 41-01-2003; п.п. Б п.4.77 СНиПДД.ММ.ГГГГ-86);

10. Не проведены аэродинамические испытания систем противодымной защиты здания. Не произведена количественная оценка фактического расхода воздуха, удаляемого через дымовые клапаны непосредственно из данных помещений (п.2 ч.1 ст.6№-Ф3, п. 3.4 табл. 1 НПБ 240-97; п. 3.2 табл.1 ФИО7 53300-2009);

11. Дверь машинного отделения лифта выполнена не противопожарной, без нормируемого предела огнестойкости не менее EI30 (п.2 ч.1 ст.6, ст.88 п.13, табл. 24 №-Ф3, п. 7.4, 7.5 СНиП 21-01-97*);

12. Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода на всех 14-ти этаж: не укомплектованы пожарными рукавами и ручными пожарными стволами. (Примечание: Пожарный рукав должен быть присоединен к пожарному крану и пожарному стволу и размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении. Пожарные шкафы (за исключением встроенных пожарных шкафов) крепятся к несущим или ограждающим строительным конструкциям, при этом обеспечивается открывание дверей шкафов не менее чем на 90 градусов.) (п.57 ПНР в РФ);

13. Внутренний противопожарный водопровод не проверен на работоспособность не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (акта не представлены) (п. 55 ППР в РФ);

14. На 9 этаже при срабатывании кнопки местного пуска системы противопожарной защиты здания не открылся клапан дымоудаления из коридора (п. 61 ППР РФ);

15. Допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, а именно; в помещение электрощитовой; в помещение венткамеры; в помещении машинного отделения лифтов; в подвале; на незадымляемой лестничной клетке и между этажами, а именно: на 14, между 14 и 13, на 12, между 12 и 11, между 9 и 8, между 8 и 7; на 14 этаже левое крыло квартир 91, 92, 93 и правое крыло квартир 95, 96, 97; на 13 этаже левое крыло квартир 86, 85, 84; на 11 этаже светильник перед лифтом; на 10 этаже левое крыло квартир 63, 64, 65; на 9 этаже правое крыло квартир 60, 61, 62; на 8 этаже светильник напротив лифта; на 7 этаже левое крыло квартир 42, 43, 44; на 5 этаже левое крыло квартир 32, 33, 34 и светильник где мусоропровод; на 4 этаже светильник напротив лифта, и над квартирой 24; на 3 этаже светильник где мусоропровод; на 2 этаже светильник где мусоропровод (п. 42 в) ППР РФ);

16. Допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, а именно: в подвале; на 13 этаже перед лифтом; на 11 этаже перед лифтом; на 10 этаже перед лифтом; на 6 этаже перед лифтом; межу 1 и 2 этажом на незадымляемой лестничной клетке (п. 42 а) ППР в РФ);

17. На путях эвакуации (в коридорах общего пользования) допущена установка дверей не предусмотренных проектом, а именно: на 14 этаже: перед квартирами 97, 96, 95, и перед квартирами 93, 92, 91; на 12 этаже: перед квартирами 81, 82, 83, и перед квартирами 77, 78, 79; на 11 этаже: перед квартирами 74, 75, 76; на 10 этаже перед квартирами 67, 68, 69 и перед квартирами 63, 64, 65; на 9 этаже: перед квартирами 60, 61, 62 и перед квартирами 56, 57, 58; на 8 этаже: перед квартирами 49, 50, 51; на 7 этаже: перед квартирами 42, 43, 44; на 6 этаже: перед квартирами 39, 40, 41; на 5 этаже: перед дверями 32, 33, 34; на 4 этаже; перед квартирами 25, 26, 27, и перед квартирами 21, 22, 23; на 3 этаже: перед квартирами 18, 19, 20, и перед квартирами 14, 15, 16; на 2 этаже: перед квартирами 11, 12, 13, и перед квартирами 7, 8, 9; на 1 этаже: перед дверями 1, 2, 3 (п.36 а), б) ППР в РФ);

18. На всех этажах дома, демонтированы двери эвакуационных выходов, предусмотренные проектной документацией из лифтового холла (ближние к лифтам), препятствующие распространению опасных факторов пожара на пути эвакуации (п.п. «д» п. 23, п.п.«г»п.36ППРРФ);

19. Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах, а именно: все двери с 1 по 14 этаж: (пластиковые) ведущие из лифтового холла на незадымляемую лестничную клетку; все двери (деревянные) ведущие из помещения мусоропровода в незадымляемую лестничную клетку (с обоих сторон) с 1 по 14 этаж, не имеют уплотнения в притворах; не имеет устройства для самозакрывания, одна из дверей ведущая в незадымляемую лестничную клетку, а именно на 13, 9, 8, 6, 5, 4, 3, 2 этажах (п. 2 ч.1 ст.6Ж23-ФЗ, п.6.18 СНиП21-01-97*);

20. На лестничной клетке 13 этажа отсутствует дверь (на незадымляемую лестничную клетку), приспособление для самозакрывания и уплотнение в притворах (п.2 ч.1 ст.б Ш123-ФЗ, п.6.18 СНиП 21-01-97*);

21. На всех этажах с 1 по 14 двери эвакуационных выходов (пластиковые двери) из поэтажных коридоров (путь из лифтового холла в незадымляемую лестничную клетку) имеют обычное, а не армированное остекление (п.2 ч.1 ст.6№-ФЗ, п. 6.18 СНиП 21-01-97*);

22. На клапанах мусоропроводов отсутствуют уплотнения в притворах (отсутствуют на 1,2,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14 этажах) (п.53 ПНР в РФ).

Указанный акт составлен надлежащим должностным лицом, приложением к нему являются фото- таблицы подтверждающие выявленные надзорным органом нарушения.

По результатам рассмотрения полученных по делу доказательств государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО6 в отсутствии законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании исследованных доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми установлено, что юридическим лицом ФИО16» допущено нарушение требований пожарной безопасности (за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи), что предусматривает ответственность по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Вина ФИО19» подтверждается исследованными доказательствами: распоряжением начальника ОНД и ПР по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.62-63), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фототаблицами (л.д.66-71), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.76-78), представлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Доводы заявителя о том, что вменяемые юридическому лицу – ФИО17» нарушения, а именно: п.4, п.6., п.7,п. 18 Постановления, не относятся к компетенции управляющей компании, суд полагает ошибочными, поскольку за содержание общего имущества в многоквартирном доме ответственность несет управляющая данным домом организация (что подтверждается п. 2.1.2 договора №управления многоквартирным домом № по ул. им. <адрес>).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 11. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Что же касается п. 6. Постановления, то указанное требование должно быть выполнено Управляющей организацией, которой выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, тем более в соответствии со статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение обязательных требований пожарной безопасности несут: как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Ссылка защитников Управляющей организации на то, что данный дом она получили уже указанном состоянии, с нарушениями требований пожарной безопасности, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 3.3. статьи 4.1. установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалы дела не содержат отягчающих обстоятельств, кроме того учитывая, что в соответствии с приобщенными в судебном заседании документами часть выявленных нарушений устранена (- разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (л.д.94-98) выполнение п.1., заключен договор по аттестации сотрудника по программе «Пожарно-технический минимум» и проведена аттестация (л.д.99-105), выданы предписания об устранении собственникам жилых помещений (л.д.106-123) п.4 предписания, осуществляются проверки работоспособности системы АСПДЗ и АПС (л.д.124-125), проведены иные работы по устранению выявленных нарушений и намечены мероприятия по их скорейшему устранению (л.д.126-130), суд считает возможным при назначении наказания применить ч.3.2. ст. 4.1. КоАП РФ снизив ниже низшего размер назначенного штрафа до 75 000 рублей.

В соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких данных, учитывая, обстоятельства дела, отсутствие данных об отягчающих обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает возможным изменить постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания, снизив размер назначенного административного штрафа до 75 000 рублей, в остальной обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, снизив размер назначенного административного штрафа до 75 000 рублей, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО4