Приговор № 1-1065/2023 1-173/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-1065/2023

Дело № 1 - 173/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-008554-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «30» января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверевой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 27 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 11, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с поверхности стола, расположенного на территории вышеуказанного кафе, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ФИО2, телефон марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: № стоимостью 6 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для последней.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 25 сентября 2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <адрес> осмотрев ранее похищенный мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № обнаружил в меню раздел «Сообщения», перейдя в который увидел смс-оповещения от ПАО «Сбербанк России» со сведениями о доступном остатке на банковском счете № №, открытом на имя ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше счете.

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23 часов 51 минуты 25 сентября 2023 года до 00 часов 05 минут 26 сентября 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по адресу: <адрес>, 25 сентября 2023 года в 23 часа 51 минуту при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, при помощи раздела «Сообщения», посредством направления смс-сообщений на номер 900, с текстовым содержанием информации о переводе денежных средств с указанием абонентского номера получателя денежных средств № к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя Г. Фариды Хамитовны, доступ к которой имелся у ФИО1, последний совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 29 999 рублей.

26 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут, при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, при помощи раздела «Сообщения», посредством направления смс-сообщений на номер 900, с текстовым содержанием информации о переводе денежных средств с указанием абонентского номера получателя денежных средств №, к которому подключена услуга мобильного банка с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, открытой на имя Г. Фариды Хамитовны, доступ к которой имелся у ФИО1, последний совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в размере 29 999 рублей.

Таким образом, в период времени с 23 часов 51 минуты 25 сентября 2023 года до 00 часов 05 минут 26 сентября 2023 года, ФИО3, совершив две транзакции по безналичному переводу денежных средств при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 59 998 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем. Суду пояснил, что 25 сентября 2023 года примерно в 23 часа находился в кафе. Увидел как за соседним столиком ушла девушка и забыла там мобильный телефон. Он взял со стола указанный телефон, оставил себе. При этом осуществил переводы платежей в два этапа в общей сумме 60 000 рублей на карту принадлежащую его бабушке. Причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевшей. Мобильный телефон он вернул следователю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 20 сентября 2023 года она посредством железнодорожного транспорта прибыла в город Сочи с целью отдыха совместно со своим внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они остановились и временно проживали в частном секторе, где снимали комнату, по адресу: <адрес> 25 сентября 2023 года она находилась по месту временного проживания, а именно по адресу: <адрес> где решила, что в вечернее время можно направиться на вечернюю прогулку по центру Адлерского района города Сочи. 25 сентября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут она направилась в сторону набережной с целью прогулки. Она прогуливалась по территории набережной и посещала различные магазины. При этом, при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Сим-карта ею никогда не извлекалась, так как в этом не было никакой необходимости, а телефон не обладал защитным код-паролем. 25 сентября 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, более точное время она указать не может, так как не помнит, она направлялась к месту своего временного проживания. По пути следования к дому № 25, который расположен по улице Павлика Морозова Адлерского района города Сочи она увидела кафе под названием «МАФИЯ», которое расположено по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, д. 11 и решила посетить его, а именно поужинать в данном заведении. Далее, она вошла на территорию кафе и присела за один из свободных столиков. 25 сентября 2023 года примерно в 23 часа 20 минут находясь на территории кафе «Мафия», расположенного по вышеуказанному адресу она попросила официанта предоставить ей счет с целью рассчитаться и покинуть заведение. Примерно через 5 минут официант предоставил ей счет, который впоследующем она оплатила при помощи принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя и покинула территорию вышеуказанного кафе. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета все время находился на поверхности столика и когда она направилась к выходу, то могла его забыть по собственной неосторожности. Примерно в 23 часа 50 минут она прибыла домой и легла спать, при этом отсутствие мобильного телефона она не обнаружила, так как в нем не было надобности. 26 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и начала искать принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с целью осуществления телефонного звонка, но мобильного телефона нигде не оказалось. Она пыталась самостоятельно найти принадлежащий ей мобильный телефон, но поиски не принесли положительного результата. После чего она сообщила сотрудникам полиции о хищении принадлежащего ей имущества. Мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, она приобретала за свои личные денежные средства в сентябре 2022 года за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом износа и амортизации она оценивает мобильный телефон в 6 000 рублей. Чеки о покупке у нее не сохранились, так как она их утеряла. Сим-карта, сотового оператора ПАО «Билайн», установленная в ее мобильном телефоне материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. На основании того, что она ежемесячно зарабатывает 20 000 рублей, причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей является для нее значительным. Право на подачу гражданского иска на сумму причинённого ей материального ущерба ей разъяснено и понятно, на стадии предварительного следствия данным правом воспользоваться не желает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2023, согласно которому последний изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

- Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому осмотрено кафе «Мафия», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указала на место, откуда 25 сентября 2023 года похищено имущество, принадлежащее ФИО2

- Протокол осмотра места происшествия от 30.09.2023, согласно которому осмотрено – помещение служебного кабинета № 205 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, который расположен по адресу: <адрес> в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, который он похитил с поверхности стола, расположенного на территории кафе «Мафия» по адресу: г. <адрес>

- Протокол проверки показаний на месте от 05.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №

- Протокол осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 GB. На лицевой стороне мобильного телефона имеется сенсорный экран и объектив фото и видео камеры, на задней части мобильного телефона имеется объектив фото и видео камеры, а также лампочка круглой формы, предназначенная для выполнения функции вспышки при использовании камеры. Кроме того, на задней части мобильного телефона имеется логотип фирмы – изготовителя. При осмотре слота сим-карта не обнаружена. При включении мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb на экране отобразилось время 08 часов 20 минут и дата 03 октября 2023 года. А также появилась фоновая заставка в виде системной картинки. Далее, был осуществлен вход в системное приложение «настройки», где указаны сведения осматриваемого телефона, а именно: модель: «Y5 CLEVER» объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: №. В ходе произведенного осмотра каких-либо повреждений на мобильном телефоне не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон марки «HUAWEI» «Y5 CLEVER» объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: № был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов № 3» УВД по г. Сочи. Подлежит сдаче в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

- Справка о стоимости товара, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI» «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объем памяти: 32 GB, сведения IMEI: IMEI: №, IMEI: №, по состоянию на 25 сентября 2023 года составляет 6 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 20 сентября 2023 года она посредством железнодорожного транспорта прибыла в город Сочи с целью отдыха совместно со своим внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они остановились и временно проживали в частном секторе, где снимали комнату, по адресу: <адрес> Во время поездки все покупки она оплачивала при помощи QR-кода, а именно через мобильное приложение «Сбербанк России», который имел доступ к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №. Данная банковская карта была открыта в 2020 года, а именно в марте 2020 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: <адрес> с целью выпуска дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Через несколько дней ей выдали дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР 2202 №. Выданная банковская карта привязана к банковскому счету № №. Данную карту она открыла на свое имя с целью зачисления на нее денежных средств. Так, 26 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут она проснулась и начала искать принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с целью осуществления телефонного звонка, но мобильного телефона нигде не оказалось. 26 сентября 2023 года в обеденное время суток, примерно в 12 часов 00 минут она прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Демократическая, д. 29 с целью уточнения остатка денежных средств на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» № №. В связи с тем, что она не обнаружила свой мобильный телефон, где имелся доступ к мобильному приложению «Сбербанк России» она попросила сотрудника банка предоставить ей сведения об остатке денежных средств на принадлежащем ей банковском счету № №. Примерно через 5 минут сотрудник банка выдала ей выписку по принадлежащей ей дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2005 7854 4643, в ходе изучения которой ей стало известно, что с принадлежащего ей банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 59 998 рублей. При осмотре выданной сотрудником банка выписки по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что были совершены 2 перевода с карты посредством «900». Переводы были совершены по абонентскому номеру. Первый перевод был осуществлен 25 сентября 2023 года в 23 часа 52 минуты на банковскую карту № на имя Г. ФИО5 на сумму 29 999 рублей; Второй перевод был осуществлен 26 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут на банковскую карту № на имя Г. ФИО5 на сумму 29 999 рублей. Примерно 29 сентября 2023 года она восстановила доступ к мобильному приложению «Сбербанк России», где в ходе осмотра чека по операциям ней было установлено, что посредством «900» были осуществлены 2 операции по абонентскому номеру №. В результате неправомерных действий, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 59 998 рублей, который для нее является значительным, так как она ежемесячно зарабатывает 20 000 рублей. Право на подачу гражданского иска на сумму причиненного ей материального ущерба ей разъяснено и понятно, на стадии предварительного следствия данным правом воспользоваться желает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо вышеуказанных показаний, подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2023, согласно которому последний изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

- Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому осмотрено кафе «Мафия», расположенное по адресу: г<адрес> в ходе которого ФИО2 указала на место, откуда 25 сентября 2023 года было похищено имущество, принадлежащее ФИО2

- Протокол проверки показаний на месте от 05.10.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: мобильного телефона марки «HUAWEI» модели «Y5 CLEVER» в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 Gb, IMEI: №, IMEI: №, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а в последующем совершил два перевода с банковского счета, принадлежащего ФИО2 посредством услуги «900» на общую сумму 59 998 рублей.

- Протокол выемки от 02.10.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № на 1-м листе, светокопии чеков по операциям на 2-х листах.

- Протокол осмотра предметов от 02.10.2023, согласно которому осмотрены светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №. Осматриваемая выписка представлена на бумажном носителе - трех листах формата А-4, текст на выписке выполнен машинописным способом. В верхнем углу имеется значок банка «Сбербанк». Ниже располагается таблица, которая состоит из 6 столбцов, которые имеют следующий названия: 1) Дата операции; 2) Дата обработки; 3) Код авторизации; 4) Описание операции; 5) Сумма в валюте операции; 6) Сумма в валюте счета. Ниже имеется оттиск круглой печати «Сбер». В ходе осмотра было установлено, что 2 операции были произведены не потерпевшим ФИО2 Также осматриваемый документ содержит следующие сведения: - номер карты: №; - действительна до: 09.2024; Валюта: RUS; Cветлана Сергеевна К.;- номер счета: №; - светокопия чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Данный чек распечатан на бумажный носитель-лист формата А4. На осматриваемом чеке содержится следующая информация: 26 сентября 2023 года в 00 часов 06 минут совершена операция – перевод клиенту СберБанка. ФИО получателя: ФИО5 Г.; телефон получателя: № номер карты получателя: ****5111; сумма перевода: 29 999 рублей; светокопия чека по операции из мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Данный чек распечатан на бумажный носитель-лист формата А4. На осматриваемом чеке содержится следующая информация: 25 сентября 2023 года в 23 часа 52 минуты совершена операция – перевод клиенту СберБанка. ФИО получателя: ФИО5 Г.; телефон получателя: № карты получателя: ****5111; сумма перевода: 29 999 рублей; светокопия выписки по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО2. Осматриваемая выписка представлена на бумажном носителе - одном листе формата А-4, текст на выписке выполнен машинописным способом. Согласно осматриваемой выписке были осуществлены 2 перевода денежных средств, не потерпевшей ФИО2: -26.09.2023 00:05 Перевод с карты МВК перевод 2202****5111 Г. ФИО5 на сумму -29 999,00 - 25.09.2023 23:51 Перевод с карты МВК перевод 2202****5111 Г. ФИО5 на сумму -29 999,00. После произведенного осмотра документы не упаковывались, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом, представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.

При этом, увалифицирующий признак совершения хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений: - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - относится к категории преступлений средней тяжести; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) – относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по обоим эпизодам), наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а именно в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Хуавей» модели «Y CLEVER» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи – вернуть по принадлежности законному владельцу; светокопия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № на 1 л., светокопии чеков по операциям на 2 л., светокопия выписки по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО2 на 1 л. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов