Решение № 2А-1372/2020 2А-1372/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1372/2020

Дело № 2а-1372/2020


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Субухановой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу. В обоснование иска указано, что за ФИО1 в 2014 году был зарегистрирован легковой автомобиль, в связи с чем, он обязан был уплатить транспортный налог за указанный налоговый период в сумме 13 804 руб. Административный ответчик добровольно возложенную на него законом налоговую обязанность не исполнил, в связи с чем, недоимка по налогу была взыскана с него в судебном порядке. Поскольку до настоящего времени налог не уплачен, то административному ответчику за период с 02.12.2015 по 26.06.2019 начислены пени в сумме 5306 руб. 26 коп. Решением налогового органа от 27.06.2019 недоимка по транспортному налогу за 2014 год и пени признаны безнадежными ко взысканию. Несмотря на данное решение, налоговый орган полагает, что не утратил право на судебное взыскание налоговой санкции, и просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5306 руб. 26 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суде просил в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определении от 17 февраля 2015 года N 422-О обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 имеется неоплаченная сумма транспортного налога за 2014 год в сумме 13 804 руб. (л.д. 15-16).

Указанная недоимка по транспортному налогу за 2014 год взыскана с административного ответчика в принудительном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края № 2а-523/2016 от 20.05.2016 (дело № 2а-523/2016).

Налоговым органом за период с 02.12.2015 по 26.06.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2014 год начислены пени в сумме 5306 руб. 26 коп.

Решением налогового органа № 129 от 27.06.2019 недоимка ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13 804 руб., а также пени в сумме 5306 руб. 26 коп. признаны безнадежными ко взысканию и списаны (л.д.17,18).

Между тем, в адрес административного ответчика направлено требование № 56315 от 28.11.2019 об уплате пени, которое им не было исполнено, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края № 2а-1004/2020 от 12.05.2020 о взыскании пени, отменен 25.05.2020.

Полагая, что право взыскание начисленных на признанную безнадежной недоимку по транспортному налогу за 2014 год пени не утрачено, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных норм права и позиции Конституционного суда Российской Федерации, учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, то в случае признания безнадежным к взысканию недоимки по налогам, безнадежными к взысканию признаются и пени, начисленные на указанную недоимку, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от основного. При этом, и сама недоимка по пени признана безнадежной налоговым органом. Правового же значения основания признания безнадежной налоговой недоимки в данном случае не имеют.

То есть, административный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья/подпись/.

Копия верна. Судья: