Приговор № 1-249/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело № 1-249/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «08» сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Низаметдиновой ( до заключения брака ФИО1) М.С.,

Бастрон К.С.,

с участием

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Уткиной О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Сливницына К.В., Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 19 сентября 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Саткинского городского суда от 29 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, находилась у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> со своей бабушкой ФИО ФИО2, достоверно знала, что при ФИО имеются наличные денежные средства. В это время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств на общую сумму 800 рублей, принадлежащих ФИО для того, чтобы в дальнейшем похищенные деньги использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение наличных денежных средств, находясь рядом с лежащей на полу ФИО, умышленно, с целью хищения, просунула свою правую руку под сорочку ФИО, после чего из трусов, одетых на ФИО, похитила денежные купюры, номиналом по 100 рублей в количестве 3 штук и денежную купюру номиналом 500 рублей, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ФИО

ФИО, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и возвращения похищенных денежных средств, стала делать ФИО2 правомерные замечания. ФИО2, не реагируя на правомерные требования ФИО, возвратить похищенные деньги, достоверно зная, что ее противоправные действия носят открытый характер, не отказалась от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя быстро и решительно, поднялась с пола и удерживая в правой руке похищенные денежные купюры, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ФИО, явно не скрывая своих преступных намерений, довела свой преступный умысел до конца, выбежала с похищенными денежными купюрами на общую сумму 800 рублей, принадлежащими ФИО из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и скрылась с места совершения преступления.

В тот же день ФИО2 похищенными денежными средствами в общей сумме 800 рублей, принадлежащими ФИО, распорядилась по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 был причинен ущерб ФИО на общую сумму 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес> ФИО2, Потерпевший и иное лицо находились в квартире, расположенной по <адрес> где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО2 возник умысел на <данные изъяты> хищение ноутбука «HP», принадлежащего Потерпевший . Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший и иное лицо в зале уснули, и не наблюдали за ее преступными действиями, подошла к столу, где лежал ноутбук «HP» с зарядным устройством, <данные изъяты> похитила ноутбук «HP» с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший стоимостью 15 000 рублей. После чего ФИО2, в кухне приискала полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в него положила похищенный ноутбук «HP» с зарядным устройством, и с похищенным скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила ноутбук «HP» с зарядным устройством принадлежащий Потерпевший стоимостью 15000 рублей, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по преступлению в отношении ФИО и по преступлению в отношении Потерпевший признала в полном объеме, пояснила, что она поддерживает свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснила, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками адвокатами Файрузовым Ф.М. и Бойко В.В., в присутствии защитников, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Гражданский иск, заявленный Потерпевший о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Сливницын К.В. также пояснил, что предварительно консультировал ФИО2 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, гражданский иск, заявленный Потерпевший о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО и Потерпевший в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции части 1 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ, каждая, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО2 полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено 2 преступления средней тяжести), личность виновной (ФИО2 судима, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший , добровольное возмещение ущерба по преступлению в отношении ФИО путем возврата денег в сумме 800 рублей ( том 1 л.д. 29), объяснение, данное ФИО2 до возбуждения дела по преступлению в отношении ФИО ( том 1 л.д. 13) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания по каждому преступлению с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить наказание ФИО2 по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом личности подсудимой, ее постпреступного поведения (раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19.09.2016 года.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 19.09.2016 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимой с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей ( том 2 л.д. 51) подсудимая ФИО2 признает в полном объеме. Гражданский иск Потерпевший к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 15 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу : картонную коробку от ноутбука «HP», инструкцию о настройке, возвращенные по расписке потерпевшей Потерпевший (том 2 л.д. 50 ) считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить её до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания по приговору суда время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 19.09.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу : картонную коробку от ноутбука«HP», инструкцию о настройке, возвращенные по расписке потерпевшей Потерпевший считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н. Гилевич

Секретарь: К.С. Бастрон

Приговор вступил в законную силу: «__19___» ___сентября___ 2017 года

Судья: И.Н. Гилевич