Приговор № 1-650/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-650/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Степанидиной Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-23.10.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.08.2019 освобожден условно-досрочно 03.09.2019 на срок 02 года 7 месяцев 18 дней, снят с учета по отбытию наказания 09.04.2022,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 14.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2014 ФИО1 осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (приговор вступил в силу 08.04.2015). На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.08.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно 03.09.2019 на срок 02 года 7 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

Согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 09.04.2022 снят с учета филиала в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания.

20.05.2023 около 22:00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, являясь лицом ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, с силой двумя руками оттолкнул от себя Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, отчего она упала на диван, не удержав равновесие. После чего, Потерпевший №1 встала с дивана, и ФИО1, не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 оттолкнул двумя руками ее от себя, причинив ей тем самым физическую боль, отчего она не удержав равновесие, упала на диван, после чего ФИО1 умышленно с силой нанес сидевшей на диване Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль, в результате чего она, не удержав равновесие упала на диван, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица и умышленно с силой нанес правой рукой Потерпевший №1 не менее одного удара по левой руке, чем причинил последней физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к Потерпевший №1, сидевшей на полу и правой рукой дернул с силой за правую сережку, которая находилась в правом ухе, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повредил ей правую ушную раковину. Затем ФИО1 умышленно силой нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами поочередно, в область правой молочной железы, в область туловища, верхних и правой нижней конечностей, причинив Потерпевший №1 физичекую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области лица, шеи, правой молочной железы, грудной клетки; кровоподтеков в области туловища, верхних и правой нижней конечностей; ссадин на фоне внутрикожных кровоизлияний по боковой поверхности шеи слева с переходом в надключичную область; ссадин в области правой ушной раковины, нижних конечностей, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 22.05.2023. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), которые согласно заключения эксперта №3038 от 31.05.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Приказа №194н МЗиСР от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Кочетов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, указала, что ФИО1 после случившегося принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет.Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тридцатилетний ФИО1 социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, имеет среднее специальное образование, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения, в которых им изложены обстоятельства нанесения ударов потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд учитывает дальнейшую признательную позицию ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства произошедшего. Принесение извинений потерпевшей суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для принятия в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Согласно пояснениям подсудимого, состояние легкого алкогольного опьянения не повлияло на совершение им указанных действий.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, суд признает исключительными, позволяющими при определении вида наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает уровень дохода подсудимого, осуществляющего трудовую деятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>