Решение № 2-1239/2025 2-1239/2025(2-5167/2024;)~М-5130/2024 2-5167/2024 М-5130/2024 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1239/2025

УИД 78RS0№-47

Дело № 2-1239/2025 02 октября 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.

при участии прокурора ФИО3

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, связанного с утратой трудоспособности ввиду полученного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении утраченного заработка в размере 19037,64 руб., ежемесячно начиная с даты предъявления исковых требований, с последующей индексацией, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений ФИО2 правил дорожного движения произошло дорожно транспортное происшествие повлекшее причинение ФИО1 средний тяжести вреда здоровью, а именно, ФИО1а. получены тупая травма головы, груди, ушибы обоих легких в задних отделах в виде понижения прозрачности легочной ткани по типу матового стекла, вывих акроминального конца правой ключицы с разрывом акроминально-ключичного сочленения, закрытый внутрисуставный многооскольчатый перелом основания 5-й пястной кости правой кисти с выраженным смещением отломков. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан установленным факт причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и взыскал возмещение морального вреда 450000 руб., убытки в виде расходов на проведение автотехнического исследования в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. Вред здоровью полученный истцом в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ привел к установлению ФИО1 инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ФГБ ВО УВО «Военно-медицинская академия имени ФИО4» МО РФ, установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истцу продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск и доказательств причин неявки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 450000 руб., убытки 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Материалами настоящего дела и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений ФИО5 правил дорожного движения произошло дорожно транспортное происшествие повлекшее причинение ФИО1 средний тяжести вреда здоровью, а именно, ФИО1а. получены <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность бессрочно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области истцу продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ФИО1 работает в ФГБВОУ Высшего образования Военно-медицинская академия ФИО4 МОРФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. ст. 2, 7, 20, 41 Конституции РФ).

В развитие названных положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Как следует из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок на момент утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании истца составил 45083,28 руб., соответственно утраченный заработок - 13524,98 руб. С учетом повышения стоимости жизни размер утраченного заработка подлежит увеличению: на период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент 1,03, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61, -13930,73 руб.; на период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент 1,049, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73- 14613,34 руб.; на период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент 1,084, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 - 15 840,86 руб.; на период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент 1,119, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 119, - 17 725,92 руб.; на период с ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент 1,074, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46, - 19 037,64 руб. С учётом изложенного, требования истца о взыскании компенсации утраченного заработка, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 19 037,64 коп. пожизненно с ежегодной индексацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (вид на жительство серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью, ежемесячно, пожизненно денежную выплату в размере 19037,64 рублей с последующей его индексацией в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жужгова Е.С.