Постановление № 1-84/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

город Исилькуль 22 апреля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Прусс И.В., защитника Синициной Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном виде не менее 54,1 грамма, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающего путем самовысевания, которое поместил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД России по Исилькульскому району в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 54,1 грамма, находящееся в полимерном пакете.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и, полагая, что последний не наблюдает за его преступными действиями, подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле в комнате, и из наружного кармана кофты, одетой на Потерпевший №1, рукой извлек паспорт на имя последнего, из которого тайно похитил находящиеся в паспорте и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Продолжая начатое преступление, ФИО1 подошел к кровати, стоящей в этой же комнате, и тайно похитил лежащие на кровати, принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с находящейся на его экране защитной пленкой, с находящимися в планшетном компьютере флеш-картой объемом 32 Гб стоимостью <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством к планшетному компьютеру марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> общей стоимостью с указанным планшетным компьютером и защитной пленкой - <данные изъяты>Завладев похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, ФИО2 производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П и определении от 22 марта 2012 г. N 423-О-Р продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) необходимо, если его близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом установлено следующее.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе следствия (Т. 1 л.д. №) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Свидетель №1 пошел к пустырю на <адрес> нарвать конопли.. Придя на вышеуказанный участок, он прошел в одну сторону, а Свидетель №1 находился неподалеку от него. Он стал срывать части верхушек с растений конопля, чтобы употребить ее путем курения через сигарету. Когда собрал в пакет нужное количество конопли, то спрятал его в карман и направился к Свидетель №1. Проходя мимо <адрес> в <адрес> они были остановлены несколькими мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Он понимал, что у него при себе хранится наркотическое средство, в случае, если оно будет обнаружено сотрудниками, его привлекут к уголовной ответственности. Он и Свидетель №1 попытались скрыться от сотрудников полиции, однако им это не удалось. Их остановили, повалили на снег, надели им на руки наручники. Одним из сотрудников полиции им был задан вопрос о том, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он и Свидетель №1 ответили, что у них ничего нет. Далее, были приглашены двое посторонних граждан, в присутствии которых был произведен личный досмотр Свидетель №1 После чего, в присутствии тех же двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра все присутствующие представились, был разъяснен порядок проведения досмотра, права участвующих лиц. Ему был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором была завернута собранная им конопля. На вопрос, что находится в обнаруженном у него пакете, он ответил, что это ему не принадлежит, надеясь, что таким образом он сможет избежать ответственности, хотя знал и понимал, что это конопля, которая принадлежит ему. Затем, сотрудник полиции обнаруженное у него наркотическое средство упаковал в полимерный пакет. Более при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее, он не стал ничего скрывать, сказал, что конопля принадлежит ему, и затем показал место где он собрал верхушки конопли для последующего личного потребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился со своим знакомым ФИО2, решили вместе выпить спиртного, пошли в магазин В магазине он встретил мужчину позже он узнал, что это был Потерпевший №1. Он попросил Потерпевший №1 купить ему пакет для водки, так как денег на его покупку у него не хватало. Тот купил ему пакет. Он предложил ФИО2 К. познакомиться с Потерпевший №1 и распить у него в доме купленную им водку, догнали Потерпевший №1,стали разговаривать. В разговоре они предложили ему выпить с ними спиртного, тот отказался. Тогда они попросились к Потерпевший №1 в гости, чтобы у него дома выпить спиртное, тот согласился. Они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 стал засыпать. ФИО2 пошел в кухню подкидывать дрова в печку, а ФИО заснул, сидя на стуле и облокотившись на стол, он решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства, которые он видел у него, когда тот находился в магазине. Он подошел к Потерпевший №1, который сидел на стуле возле стола, и облокотившись на стол, спал, засунул правую руку в правый наружный карман надетой на Потерпевший №1 кофты и достал из кармана паспорт в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые сразу положил в карман надетых на нем брюк, а паспорт Потерпевший №1 вернул на место. Далее, в этой же комнате взял с кровати планшет и зарядное устройство к нему и положил это все в свой пакет, кроме того, взял коробку от планшета и инструкцию по эксплуатации, после чего предложил ФИО2, находящемуся на кухне пойти домой, они вышли из дома и пошли по домам. По дороге он доставал из пакета похищенный планшет,когда ФИО спросил, откуда у него планшет, он обманул его, сказав, что данный планшет ему дал Потерпевший №1 на время попользоваться. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> он потратил на продукты питания. Попользовавшись немного планшетом, он его утерял, где именно, он не помнит. Также он утерял зарядное устройство к планшету. Две сим-карты из планшета он выбросил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что дату точно не помнит глубокой осенью вечером пошел в магазин «<данные изъяты>», купил продукты на <данные изъяты>, а <данные изъяты> положил в паспорт, который находился в кармане кофты. Когда он осуществлял покупки, в магазине находился ранее незнакомый ему парень, тот видел, куда он спрятал деньги. Этот парень попросил его купить ему пакет, якобы у него не было денег. Он согласился и купил ему пакет, после чего пошел к себе домой. Когда он вышел из магазина, то увидел, что возле магазина стоит еще один парень, он обратил внимание, что за ним идут 2 парня, которых он видел в магазине «<данные изъяты>», он не придал этому значение. Когда он уже подошел к своему дому, то эти два парня его догнали, стали просить его разрешить им побыть у него в доме, предложили ему распить с ними спиртное. Он сначала парням не разрешил зайти к нему в дом, но потом разрешил. Они познакомились, один парень был ФИО1, второй ФИО2, последний стал топить печку в его доме, ФИО1 стал предлагать ему выпить с ним водку, он сначала отказывался, но потом согласился.. В дальнейшем, он сильно опьянел. От состояния сильного алкогольного опьянения он стал засыпать, сидя за столом. У него закрывались глаза, он периодически их открывал. В один момент он почувствовал, что к нему кто-то подошел. Он открыл глаза и увидел рядом с ним ФИО1 Далее, он почувствовал, что находящийся рядом с ним ФИО1 засунул свою руку в правый наружный карман кофты, одетой на нем, и извлек из него его паспорт. Он потихоньку открыл глаза и увидел, что ФИО1 вытащил из паспорта его деньги в сумме <данные изъяты>.ФИО1 думал, что он спит. Он сказать ФИО3 А ничего не мог, так как был сильно пьян. Затем, ФИО1 отошел от него. Он продолжал засыпать, периодически открывал глаза. Далее, он увидел, что ФИО1 подошел к кровати, на которой лежал принадлежащий ему планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» взял планшет с зарядным устройством. Куда ФИО1 их дел, он не видел, т.к. у него закрылись глаза. Через некоторое время, когда он немного протрезвел, он осмотрел комнату и обнаружил, что помимо планшета с зарядным устройством и денежных средств, также из тумбочки стола пропала коробка от похищенного планшета и инструкция к нему, а также из тумбочки стола пропала домовая книга и абонентская книжка на газовое оборудование. Затем, он пошел в магазин «<данные изъяты>», где попросил у продавца магазина телефон и с данного телефона вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. №) следует, что по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,он дал показания аналогичные показаниям ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 совместно с ФИО1 в вечернее время намереваются сбыть наркотик марихуана, в районе <адрес> в <адрес>, неустановленному лицу. На основании разрешения врио начальника ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у уголовного розыска ФИО, ФИО, ФИО был осуществлен выезд в целях задержания Свидетель №1 и ФИО1 Наблюдение было выставлено в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в <адрес> двигалось двое неизвестных парней.В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные парни остановились напротив <адрес>, вели себя настороженно, постоянно осматривались по сторонам, внимательно осматривали проезжающий транспорт. В ходе дальнейшего наблюдения неизвестные парни были опознаны как Свидетель №1 и ФИО1 На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был сделан вывод о том, что Свидетель №1 и ФИО1 хранят при себе наркотические средства. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. После того, как они начали задержание, представившись сотрудниками полиции ОМВД России по Исилькульскому району, предъявив служебное удостоверение, Свидетель №1 и ФИО1 оказали сопротивление, а именно, стали убегать. Свидетель №1 и ФИО1 сразу догнали и положили на землю возле <адрес>, было применено средство ограничения подвижности, а именно, им зафиксировали руки сзади наручниками. Далее, им в присутствии двух приглашенных посторонних граждан, а также оперуполномоченного ФИО и оперуполномоченного ФИО возле <адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №1 При личном досмотре Свидетель №1 ФИО1 и оперуполномоченный ФИО не участвовали, так как отошли в сторону. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денег, оружия и наркотиков, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ нет. После этого, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого во внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились части дикорастущей конопли, предположительно наркотическое средство - <данные изъяты> Обнаруженное было изъято и упаковано. Более у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, где все расписались. В ходе проведения личного досмотра о/уФИО проводилась видеосъемка. После чего, о/у ФИО, в присутствии двух приглашенных посторонних граждан, а также его и оперуполномоченного ФИО возле <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились части дикорастущей конопли, предположительно наркотическое средство - <данные изъяты>. При этом,ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет с содержимым ему не принадлежит. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. Более у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1. Затем, ФИО1 добровольно всех участников следственного действия провел на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где в ходе обследования была обнаружена дикорастущая конопля. При обследовании данного участка ФИО1 пояснил, что в данном месте тот ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелнй ФИО(Т. 1 л.д. №), ФИО (Т. 1 л.д. №), ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО, находились на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, там к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции ФИО, он предъявил свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. Он и ФИО согласились, прошли за ФИО к автомобилю сотрудников полиции, около данного автомобиля стоял ранее знакомый ему ФИО1,, рядом с ФИО3, ранее знакомый ему Свидетель №1. На расстоянии около 2 метров от задержанных находились трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции ФИО, ФИО и ФИО, которые предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что Свидетель №1 и ФИО1 задержали сотрудники полиции, именно их досмотр будет проводиться. В их присутствии ФИО, объявил, что будет проводиться личный досмотр первого задержанного, затем разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников досмотра. Далее, попросил всех представиться, сначала представился он, затем ФИО, и Свидетель №1. Все происходящее снималось на видеокамеру сотрудником полиции, который представился ФИО Также ФИО спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 ответил, что у него ничего нет. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Свидетель №1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженный пакет с растительным веществом был изъят, упакован, на прикрепленной к нему бумажной бирке они расписались. Больше ничего запрещенного у Свидетель №1 обнаружено не было. Затем, ФИО заполнил протокол личного досмотра Свидетель №1, в котором они также все расписались, в том числе и сам Свидетель №1. Также Свидетель №1 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения он хранил для личного использования. Затем, после окончания личного досмотра Свидетель №1, ФИО объявил присутствующим, что будет проводиться личный досмотр второго задержанного - ФИО1 ФИО разъяснил присутствующим порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников досмотра. Все происходящее снималось на видеокамеру ФИО. Далее, попросил всех представиться, сначала представился он, затем ФИО, задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. Затем, ФИО спросил у ФИО3, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего нет. После чего, ФИО начал личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который ФИО33 открыл и показал присутствующим находящееся в нем вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, откуда у ФИО1 данное вещество, последний пояснил, что это не его, и ему не принадлежит. Обнаруженный пакет с веществом ФИО4 упаковал, на прикрепленной к нему бумажной бирке они расписались, ФИО3 от подписи отказался. Когда ФИО35 закончил упаковку изъятого у задержанного вещества, то продолжил личный досмотр ФИО3, в ходе которого более ничего запрещенного не обнаружил и не изымал. Закончив личный досмотр ФИО3, ФИО объявил, что видеосъемка прерывается для составления протокола личного досмотра ФИО1 Далее, ФИО был составлен протокол личного досмотра ФИО1, после составления протокола ФИО1 признался, что обнаруженный и изъятый у него пакет с травой является коноплей и принадлежит ему. Все присутствующие расписались в протоколе, в том числе и сам ФИО3. Затем, ФИО предложил Свидетель №1, показать место, где он нарвал изъятую у него <данные изъяты>. Тот согласился, и они прошли к <адрес>, куда их привел Свидетель №1, который указал на территорию между <адрес> 14 по <адрес>, и пояснил, что изъятое у него вещество была нарвано им вместе с ФИО1 на данной территории ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Свидетель №1 показал им место, где он нарвал коноплю, они вернулись к дому № по <адрес>, где с ФИО находился ФИО3. ФИО предложил показать ФИО5 место, где он сорвал марихуану, которая была у него изъята в ходе личного досмотра. На что ФИО1 ответил согласием, и провел его, ФИО, ФИО к участку местности между <адрес>. В их присутствии ФИО3 указал на вышеуказанный участок местности, заросший растением конопля, и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части конопли и сложил в пакет, после чего у <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО36

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что он проживает совместно со своим родным братом ФИО1 и с матерью ФИО Его брат ФИО1 женат, на иждивении имеет одного ребенка, однако с семьей его брат не проживает. О том, что ФИО1 может употребить наркотические вещества, ему ничего не известно. Также со слов ФИО1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которую ФИО1 нарвал и хотел употребить самостоятельно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (Т. 1 л.д. №) следует, что с ФИО1 она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 прекращен. О том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, узнала от следователя. Обстоятельств совершения преступления ФИО1 ей не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37 (Т. 1 л.д. №) следует, что по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 он дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, дополнив, что ФИО2 он уходил в кочегарку в очередной раз подкинуть дров, а затем вернулся, тоПотерпевший №1 был уже сильно пьян и стал засыпать за столом. Посидев немного, он снова пошел подкинуть дров в печь. Когда он находился в кочегарке и подкидывал дрова в печь, то из комнаты вышел ФИО1, у которого в руках был черный полимерный пакет, в котором они принесли спиртное. Он подумал, что в пакете находятся остатки спиртного, которые они приобрели в магазине. ФИО1 предложил ему пойти домой, пояснив, что Потерпевший №1 сильно пьян, он согласился. Они вышли из дома ФИО38 и пошли в сторону своего дома. Когда они шли домой, ФИО1 достал из пакета планшет марки «<данные изъяты>». Когда он спросил, откуда у ФИО3 планшет, последний ему пояснил, что Потерпевший №1 дал ему на время попользоваться планшетом. Так же в разговоре ФИО1 попросил у него на время его сим карту оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Он отдал сим карту ФИО1, и сказал, что может оставить данную сим карту себе и они пошли по домам. Впоследствии от приехавших к нему домой сотрудников полиции ему стало известно, что когда они находились в гостях у ФИО ФИО3 А у Потерпевший №1 похитил планшет марки «<данные изъяты>и денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (Т. 1 л.д. №) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый Потерпевший №1. Также в магазине был еще один парень, которого она ранее не знала. Как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, это был ФИО1 В магазине Потерпевший №1 купил продукты питания, а ФИО1 приобрел водку.Примерно около ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили планшет и денежные средства. Как впоследствии она узнала, данную кражу совершил ФИО1.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. № следует, что с рук ФИО1 на ватный тампон были получены смывы.

Заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) подтверждается, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 массой 67,1г, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде 54,1г. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – <данные изъяты>. На контрольном тампоне, в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств и психотропных веществ, не выявлено.В процессе исследования израсходовано 1,7г. марихуаны (1,4г марихуаны в высушенном виде) и все наркотическое средство с тампона (объекта №).

Изъятое вещество - наркотическое средство марихуана массой 52,7 гр. в пакете были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. №)

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, напротив <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, предположительно наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО(Т. 1 л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения врио начальника ОМВД России по Исилькульскому району был осуществлен выезд в район <адрес> в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 и ФИО1

Как следует из протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. №), было проведено обследование участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес> в <адрес>, на котором ФИО1 нарвал в принесенный с собой пакет изъятую у него коноплю.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району младшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намереваются сбыть неустановленному лицу наркотическое средство марихуану в районе <адрес> в <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последних. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан напротив <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Как следует из справки о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ от источника «А» была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в <адрес> в районе <адрес> занимается сбытом наркотика марихуана. ДД.ММ.ГГГГ от источника «Б » была получена оперативная информация о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., намереваются сбыть наркотик <данные изъяты>, около 400 гр., в вечернее время в районе <адрес> в <адрес>, неустановленному лицу.

Справкой о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), в кабинете № СО ОМВД России по Исилькульскому району по адресу: <адрес>, был осмотрен DVD+R-диск с двумя файлами видеозаписей личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. №) следует. что, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в принесенный с собой пакет коноплю для личного потребления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), данных за наличие у ФИО1 алкогольной и наркотической зависимости не выявлено. В лечении от алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Согласно информации КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в его доме по адресу: <адрес> похитило документы, денежные средства и планшет.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. № он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его доме по адресу: <адрес>, похитило деньги в сумме <данные изъяты>, планшетный компьютер стоимостью <данные изъяты> и документы на дом.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) о стоимости планшета марки «<данные изъяты>» и флэш-карты объемом 32 Гб.

Согласно рапорту ст. о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), в ходе проведения ОРМ по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), следует. что при осмотре места совершения преступления, а именно <адрес> установлено место откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. №) следует. что, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал когда, при каких обстоятельствах он похитил имущество и денежные средства у гражданина Потерпевший №1, находясь в <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского устройства IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной детализации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с похищенного планшета осуществлялись абонентские соединения с использованием сим-карты №, зарегистрированной на имя ФИО39.

Из протокола выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. №) следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты картонная коробка от планшетного компьютера марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации на планшетный компьютер марки «IRBIS» модель TZ83, абонентская книжка на газовую установку №, домовая книга. Изъятое было осмотрено согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,. (Т. 1 л.д. №1)

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, доказанной, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, размер которого является значительным.

Кроме того, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, из кармана кофты, одетой на спящем Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, извлек паспорт последнего, откуда тайно похитил денежные средства, продолжая начатое преступление, ФИО1 похитил лежащий на кровати планшетный компьютер в комплекте с зарядным устройством, принадлежащих Потерпевший №1

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение двух сим-карт, упаковочной коробки, инструкции от планшетного компьютера, абонентской книжки на газовую установку и домовой книги, поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения, ценности для него данное имущество не представляло.

Принимая во внимание, что представитель ФИО1 – ФИО заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для реабилитации обвиняемого, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана массой 52,7 гр., 2 бумажных пакета с 2-мя ватными тампонами, бумажную бирку, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Исилькульскому району – подлежат уничтожению, DVD+R-диск с видеозаписями личного досмотра, детализацию абонентского устройства – хранить при уголовном деле, картонную коробку, инструкцию, абонентскую книжку и домовую книгу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток.

Судья Обухова В.М.