Приговор № 1-84/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

55RS0011-01-2018-000422-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 17 сентября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Заречневой А.А., потерпевшей ФИО8 подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Вместе с тем ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» не обращался, материальной помощи детям не оказывал.

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3 месяцев 11 дней, что в денежном выражении составляет 46 003 руб. 13 коп., исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскгосстат составляет 40 443 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Заречнева А.А., потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Лёвин М.Е., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для изменения категории преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к ФИО2 наказание в виде исправительных работ. С учетом приведенных выше обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем к нему подлежит применению норма ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4 623 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) заработка в доход государства.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится и трудиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 623 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов