Приговор № 1-427/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело №1-427/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 15 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 09.10.2018 мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, состоявшего на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 24.10.2018 по 24.12.2018, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, снятого с учета 20.04.2020 в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 09 октября 2018 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 20 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 10 января 2021 года примерно в 17.00 часов, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Фрунзе, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, до того момента, как примерно в 17 часов 40 минут 10 января 2021 года рядом с <адрес>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион. Прибывшими ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> на место ДТП ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен АКТ <адрес> от 10.01.2021, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,232 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3-х лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в браке не состоящего, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с октября 2017 года с диагнозом: «<данные изъяты>, судимого за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №042 от 15.02.2021 <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, условно, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1 по сохранной расписке (т.1 л.д. 99-100), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD-R-диск с видеозаписью от 10.01.2021, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.111-112, 113), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова