Постановление № 5-57/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-57/2024

Дело № 5-57/2024

УИД 29RS0003-01-2024-000480-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 июня 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 июня 2024 года около 02 часов 05 минут, находясь в общественном месте – на крыльце здания № 5 по улице Первомайской села Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

объяснениями ФИО2, в которых указано, что он является работником ГБУЗ «Ильинская ЦРБ». 11 июня 2024 года около 2 часов 00 минут поступил вызов.Со слов фельдшера скорой медицинской помощи (далее по тексту – СМП) М.А.АА. на автобусной остановке находится мужчина, не может ходить. По выезду по адресу: <...>, Вилегодского района на ступеньках сидел мужчина, как оказалось позже ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, при этом громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, просил помощи. ФИО1 находился один, жаловался на боль в области голеностопного сустава правой ноги. Ввиду агрессивного поведения ФИО1 он (ФИО2) просил последнего сменить тон и вести себя культурно. ФИО1 просил увезти его домой по адресу проживания: <адрес>;

объяснениями ФИО3, согласно которым, она работает в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ». 11 июня 2024 года около 01 часа 50 минут на СПМ поступило сообщение от ФИО1, о том, что он упал и у него болит нога, находится по адресу: <...> (автобусная остановка). Приехав по вызову на указанный адрес обнаружено, что на ступеньках сидит ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, предъявляет жалобы, что у него болит нога, где получил травму, не знает, подозрение на перелом голеностопного сустава правой ноги, от госпитализации отказался. ФИО1 вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания вести себя спокойно и прекратить хулиганские действия не реагировал. В дальнейшем ФИО1 был доставлен на автомобиле СМП по адресу его проживания.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не пожелал вставать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 20 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова