Постановление № 5-8/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело №5-8/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Задонск 02 февраля 2018 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Леонова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «АПО «Аврора», состоящего в браке, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, двигаясь в нарушение п.9.9 ПДД РФ по пешеходной дорожке около <адрес>, совершил столкновение с несовершеннолетним велосипедистом ФИО2, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № с прицепом по пешеходной дорожке на <адрес>, где совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный инспектор ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО4 в судебном заседании показал, что им составлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО1 двигался на автомашине ВАЗ 21099 по пешеходной дорожке на <адрес>, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО2, двигающегося на велосипеде.

Свидетель ФИО5 показал суду, что работает инспектором ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, в августе 2017 года он присутствовал при оформлении дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1. ФИО1 пояснял, что он двигался на автомашине с прицепом по пешеходной дорожке, навстречу ему ехал несовершеннолетний ФИО2 на велосипеде, в районе поворота он совершил наезд на велосипедиста.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

В силу ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами насрок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигаясь по пешеходной дорожке около <адрес>, совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой 48 АА от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО4, ФИО5.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Задонского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ», у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: повреждение внутренних элементов левого коленного сустава, гемартроз (скопление крови в суставной сумке) Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, на что указывают локализация и характер телесных повреждений. Телесные повреждения у ФИО2 согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.9.9 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482545001, УИН 18810348180240000082, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Леонова