Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025 копия

59RS0044-01-2025-000303-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ... в размере 587 008,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 740,17 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от дата, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ "Пойдём!" по кредитованию физических лиц "на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы", ответчику предоставлен кредит в размере 534 500,00 руб., сроком на 59 месяцев, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 1 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность ответчика составляет 587 008,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 527 401,33 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 57 102,78 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 672,56 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 407,76 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 423,84 руб.

Истец АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Проверив материалы дела, учитывая признание иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования основаны на законе и подтверждаются документами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 022,05 руб. (16740,17х30%).

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 11 718,12 руб. в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от дата ...ф в размере 587 008,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 022,05 руб., а всего 592 030 (пятьсот девяносто две тысячи тридцать) рублей 32 копейки.

Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 11 718,12 руб., из местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-357/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.