Постановление № 5-442/2018 от 16 июня 2018 г. по делу № 5-442/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

...г. инспектор отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по городу <адрес> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО1

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что ФИО1 в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он лежал на трамвайных рельсах, чтобы вызвать у прохожих жалость и получить от них деньги. Так он был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Объяснение, данное ФИО1 в судебном заседании, явно указывает на неадекватность и ненормальность его поведения. На уточняющие вопросы судьи он пояснил, что состоит на учете в психиатрическом диспансере, один раз проходил лечение в психиатрической больнице.

Приведенные обстоятельства обосновывали необходимость истребования соответствующей информации в <данные изъяты>» для разрешения вопроса о вменяемости указанного лица в отношении вмененного ему в вину деяния. Однако, сотрудник полиции таких мер не предпринял. Принимая во внимание положения ч.4 ст. 29.6. КоАП РФ о немедленном рассмотрении дел об административных делах, влекущих административный арест, при рассмотрении данного дела прояснить указанные выше обстоятельства не представляется возможным.

Согласно ст. 2.8. КоАП РФ, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения в силу, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5. и гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО5