Решение № 2-2343/2024 2-2343/2024~М-1892/2024 М-1892/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-2343/2024

Дело № 2-2343/2024

26RS0002-01-2024-004337-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 714 902,13 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно решению Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2022 удовлетворены требования ФИО4 к ФССП России о взыскании 689 902,13 в качестве ущерба и компенсации морального вреда, а также в пользу ФИО4 взыскано 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

При этом, данным решением установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя 17.02.2015 ФИО5 лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

После вступления в законную силу решение было направлено в ОСП по ВАП для возбуждения исполнительного производства. Однако, с момента возбуждения исполнительного производства до принятия судом решения от 01.08.2022 судебными приставами-исполнителями не принимались меры по поиску должника, а впоследствии исполнительное производство было прекращено.

Судом установлено, что ФИО4 неоднократно обращался в органы прокуратуры с жалобами на бездействие должностных лиц службы.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.05.2022 бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО4 было признано незаконным.

Такое неправомерное бездействие судебных приставов-исполнителей повлекло взыскание причинение материального ущерба, выразившегося в ежемесячном недополучении алиментов на содержание ребенка на протяжении более 5 лет, что явилось основанием для взыскания с казны РФ суммы ущерба.

ФССП России выплатило ФИО4 714 902,13 рублей.

При этом, проведенной проверкой установлено, что в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП ГУ ФССП России по СК ФИО2, ФИО1, ФИО3, выразившегося в не принятии мер к исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6, казне РФ причинен ущерб, в связи с чем ФССП России обратилось в суд с требованиями в порядке регресса.

Представитель истца ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их учпстия, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчиков о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины их неявки в суд признает неуважительными.

В этой связи, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании п.6 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч.4 ст.15 ФЗ от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.02.2015 ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, с нее в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7

На основании вышеуказанного заочного решения ОСП по ВАП г.Ставрополя, Грачевскому и Шпаковскому районам ФССП России по СК возбуждено исполнительное производство.

Однако, с момент возбуждения исполнительного производства судебными приставами не принимались меры по поиску должника для принудительного исполнения решения суда, что привело к невзысканию суммы алиментов в размере 679 902,13 рублей.

Так, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.05.2022 суд признал незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП г.Ставрополя, Грачевского и Шпаковского районам УФССП России по СК, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.02.2015.

В этой связи ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании ущерба в виде неполученной суммы алиментов, морального вреда и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2022 исковые требования ФИО4 признаны обоснованными и удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 убытки в размере 679 902,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем, в пользу ФИО4 взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

10.05.2024 ФССП России причиненный ущерб возместило, перечислив ФИО4 денежные средства в общем размере 714 902,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями №119044 и №120027.

22.04.2024 на основании приказа ФССП №197 создана комиссия для проведения служебного расследования с целью установления размера, причин и лиц, виновных в возникновении ущерба, причиненного казне РФ, согласно решению Ленинского районного суда г.Ставрополя по гражданскому делу №2-2801/2022.

По результатам проверки 02.05.2024 вынесен акт, которым установлен факт причинения ущерба казне Российской Федерации в сумме 714 902,13 рублей бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО1, ФИО3

При этом, выводы комиссии и принятый по результатам служебной проверки акт никто из ответчиков в установленном законом порядке не оспорил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФССП России возникло право регрессного требования к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 в размере 714 902,13 рублей, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФССП России причиненный материальный ущерб в размере 714 902,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева