Приговор № 1-719/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-719/2024

<...>

Дело № 1-719/2024

66RS0002-01-2024-002379-64


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Долгих В.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сабаниной Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.09.2024 около 12:26 у ФИО1, находящегося у входа в помещение пункта выдачи заказов «KazanExpress» ООО «Магнит Маркет», расположенного по ул. Техническая, д.55 в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Магнит Маркет», с незаконным проникновением в помещение пункта выдачи заказов «KazanExpress» ООО «Магнит Маркет» и обращения похищенного имущества в свою пользу.

Далее, 03.09.2024 в период времени с 12:26 до 12:50, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение пункта выдачи заказов «KazanExpress» ООО «Магнит Маркет», действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери в помещение вышеуказанного пункта выдачи заказов, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью незаконного проникновения в помещение данного пункта выдачи заказов, удерживая входную дверь руками за ручку, применяя физическую силу, выбил ее рывками, тем самым взломав ее путем повреждения замка данной двери.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что каких – либо прав на проникновение в указанный пункт выдачи заказов у него не имеется, прошел в помещение указанного пункта выдачи заказов, тем самым незаконно проникнув в него.

Затем, находясь в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов «KazanExpress» ООО «Магнит Маркет» действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, расположенному в помещении данного пункта выдачи заказов, откуда, взяв в руки с полок указанного стеллажа, тайно похитил упакованные и подготовленные к выдаче заказы с имуществом, принадлежащим ООО «Магнит Маркет», поместив их в пакеты, находящиеся при нем, а именно: заказ № 105921136, в котором находились: женская подвеска стеклянный шар цветок, ожерелье с цветком, подвеска прозрачный шар, стоимостью 56 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; женская подвеска стеклянный шар цветок, ожерелье с цветком, подвеска прозрачный шар, стоимостью 52 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт.; кофе в зернах «BUSHIDO Sensei», полимерная упаковка, 227 г, стоимостью 409 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; ожерелье с кулоном, цепочка на шею с кулоном-подвеской, стоимостью 168 рублей 32 копейки, в количестве 1 шт., на общую сумму 685 рублей 32 копейки с учетом НДС; заказ № 105936846, в котором находились: чехол черный «iPhone 11 14 XR X XS 7 8 SE 6 6S Plus 5 5S 12 15 ProMaxminiАйфон 13», стоимостью 77 рублей 10 копеек, в количестве 1 шт.; чехол для «iPhone 11, 15, 12, 13, 14, XR, Mini, Pro, Max, Plus, на айфон, силиконовый», стоимостью 65 рублей 20 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 142 рубля 30 копеек с учетом НДС; заказ № 105937014, в котором находились: конвертер преобразователь переходник с HDMI на AV, с AV на HDMI, RCA кабель, тюльпан, в количестве 1 шт., на сумму 349 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105939698, в котором находились: крем для рук «ProfessionalHandCream» «LaFabrique», 300 мл, в количестве 1 шт., на сумму 369 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105691787, в котором находились: средство от тараканов и муравьев, отрава, порошок, в количестве 1 шт., на сумму 255 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105951334, в котором находились: футболка мужская однотонная, в количестве 1 шт., на сумму 285 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105709024, в котором находились: фитотампоны «BeautifulLife женские 6 шт», в количестве 1 шт., на сумму 650 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105903848, в котором находились: бумага масштабно-координатная «Calligrata, оранжевая сетка, А3, 10 листов», стоимостью 109 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; ножницы медицинские, тактические, тупоконечные, изогнутые для жгута и одежды, рукоделия, стоимостью 181 рубль 58 копеек, в количестве 1 шт.; ножницы «OfficeSpace 14см, черные с синими вставками, ПВХ чехол», стоимостью 57 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 347 рублей 58 копеек с учетом НДС; заказ № 105812759, в котором находились: клей электропроводный «Контактол А (блистер) 2гр», стоимостью 299 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; стойка стабилизатора передней подвески «RenaultLogan, Sandero, LadaLargus», стоимостью 263 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 562 рубля 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105815602, в котором находились: презервативы «UNILATEX UltraThin, 12 штук + 3 штуки в подарок», в количестве 1 шт., на сумму 337 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105831421, в котором находились: трафарет для бровей 3 штуки в упаковке, стоимостью 49 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; консилер для лица, 2,7 гр., стоимостью 53 рубля 58 копеек, в количестве 1 шт.; крем-суп овощной «ФрутоНяня из тыквы, картофеля и моркови, с 6 месяцев, 200 г», стоимостью 58 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; водостойкий карандаш для бровей, с щеточкой, автоматический, эффект микроблейдинга, стоимостью 68 рублей 21 копейка, в количестве 1 шт.; мыльница на присоске в виде лепестка со сливом, стоимостью 45 рублей 78 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 274 рубля 57 копеек с учетом НДС; заказ № 105802658, в котором находились: женская золотистая цепочка с кулоном «Сердце и Клевер», стоимостью 129 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; чехол для «iPhone 6s/7/8/SE/XR/XS/11/12/13/14/15/Pro/Max/Plus/mini, силикон, прозрачный», стоимостью 219 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 348 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105868404, в котором находился: комплект постельного белья «Ночь Нежна ROYAL «Лес», поплин, 2 спальный, 50х70 2 штуки», в количестве 1 шт., на сумму 1577 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105885121, в котором находились: шоколад «Россия» молочный, с карамелью и арахисом, 82 г», стоимостью 43 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт.; игрушка пружинка для кошек, стоимостью 33 рубля 00 копеек, в количестве 1 шт.; расческа для волос массажная, продуваемая с блестящей ручкой, стоимостью 150 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; массажная щетка для мытья волос, стоимостью 65рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; кабель зарядный Type-c USB, быстрая зарядка для андроидHoco X89, стоимостью 129 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; брелок из жемчуга цепочка, стоимостью 137 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 557 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № 105889254, в котором находились: влажные салфетки Эконом smart «Лимон», 15 штук, в количестве 3 шт., общей стоимостью 69 рублей 00 копеек; циркуль, стоимостью 99 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; линейка для левшей школьная 16 см, пластиковая, цветная неон, стоимостью 23 рубля 49 копеек, в количестве 1 шт.; ручка гелевая, чёрный стержень, 0.5 мм, стоимостью 9 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 200 рублей 49 копеек с учетом НДС;заказ № 105768353, в котором находились: пенка для умывания вулканическая Чистая Линия, 150 мл, стоимостью 199 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; силиконовый ремешок для HonorBand 4, 5, стоимостью 154 рубля 90 копеек, в количестве 1 шт.; силиконовый ремешок для HonorBand 4, 5, стоимостью 154 рубля 13 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 508 рублей 03 копейки с учетом НДС; заказ № 105898838, в котором находились: бантики для волос 2 шт/резинки для волос/бантики для девочки, стоимостью 16 рублей 20 копеек, в количестве 1 шт.; кисть двухсторонняя для теней, хайлайтера, пудры и контуринга, стоимостью 59 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; дневник школьный для 1-11 классов, мягкая обложка, 40 листов. Аниме, ГравитиФолз, стоимостью 49 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт.; школьный дневник, твердая обложка, стоимостью 89 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., на общую сумму 213 рублей 20 копеек с учетом НДС; заказ № AER008112165 на общую сумму 1307 рублей 00 копеек с учетом НДС; заказ № AER008123868 на общую сумму 143 рубля 00 копеек с учетом НДС.

С похищенным указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Магнит Маркет» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, покинув пункт выдачи заказов «KazanExpress», тем самым тайно похитил указанное имущество, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Магнит Маркет» материальный ущерб на общую сумму 9 110 рублей 49 копеек с учетом НДС.

ПодсудимыйФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Быковский М.В., защитник Сабанина Ю.Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали, представитель потерпевшего Г.. дала согласие на рассмотрение уголовного без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласия подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, является умышленным, направлено против собственности, в силу части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, сложившиеся у него устойчивые социальные связи, поскольку он проживает вместе с матерью,которая является пенсионеркой,зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет источник дохода, участвовал в боевых действиях,за что отмечен благодарностью, имеет ведомственные и государственные награды, включая медаль «За Отвагу» (л.д. 209-215), является ветераном боевых действий, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191, 192), характеризуется положительно (л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка,

-на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной в виде изобличающих себя объяснений, данныхдо возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления,

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,

- на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самогоподсудимого, так и его матери, оказание материальной и бытовой помощи матери,оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, участие родного брата в боевых действиях, наличие социально одобряемых планов в виде намерения продолжать оказывать как материальную, так и помощь в быту своим близким, получить образование, работать, поправить свое здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и его семьи. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Согласно имеющимся данным, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска представителя ООО «Магнит Маркет» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации заказов на ПВЗ, справку об ущербе, справку с информацией, кассовые чеки на возврат, скриншоты движения заказов на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК ПФ следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; конверт с одним следом подошвы обуви на отрезке дактилоскопической пленки на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, не подлежат взысканию с ФИО1 на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского искаООО «Магнит Маркет» в ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации заказов на ПВЗ, справку об ущербе, справку с информацией, кассовые чеки на возврат, скриншоты движения заказов, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК ПФ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего,

- конверт с одним следом подошвы обуви на отрезке дактилоскопической пленки на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить (л.д. 122-124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова